Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1243864 руб. 34 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 14419,32 руб.

В обоснование иска указано, что кредитным учреждением - ПАО «<данные изъяты>» ответчику был предоставлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 714 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой 22, 9 % годовых.

Условия указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка в погашении задолженностипо кредиту.

Права кредитора уступлены ООО "<данные изъяты>" на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что заключала кредитный договор, денежные средства получала. Расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей кредита в сумме 714 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой 22, 9 % годовых за пользование, кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления, для учета заемщику открывается ссудный счет (п.п 3.1.-3.3. кредитного договора).

Погашение задолженностипо кредиту производится аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.

При этом в соответствии с п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Временным периодом начисления процентов, является месячный период, за фактическое число календарных дней (365 и 366 дней соответственно), платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, включающие платеж по основному долгу и процентов за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга (п.п. 4.3. - 4.5. кредитного договора).

Из выписки по ссудному счету ответчикавидно, что сумма кредита в размере 714 000 руб. зачислена (выдана) заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается, доказательств обратного, контррасчет по иску не представлен.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "<данные изъяты>" передало ООО «<данные изъяты>» права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ФИО1 по указанному кредитному договору. Таким образом, ООО "<данные изъяты>" приобрел права требования к ответчику по сделке в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом суд также учитывает, согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ФИО1 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 14419 руб., 32 коп подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1243 864 руб. 34 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 419 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Грибкова К.В.