Определение № 2-381/2017 2-381/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу


15 марта 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в <адрес> возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим Л, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки «ВАЗ 2123 NivaShevrole», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №-ТШ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП И, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом износа составляет 104 659 руб. 27 коп.

Кроме того, он понес дополнительные расходы на оплату услуг эксперта за составление отчета в размере 4 750 руб., на оплату телеграмм для вызова виновника ДТП на осмотр транспортного средства в размере 316 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты> в размере 104 659 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг эксперта за составление отчета в размере 4 750 руб., почтовые расходы на оплату телеграммы в размере 316 руб., расходы по госпошлине в сумме 3394 руб. 51 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

ответчик ФИО2 обязуется возместить истцу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и судебные расходы в общей сумме 82 080 руб. в следующем порядке: 30 000 руб.- при подписании мирового соглашения, 52 080 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

истец ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.М. Жорова



Суд:

Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жорова Анна Матвеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ