Решение № 2-3409/2024 2-3409/2024~М-2703/2024 М-2703/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-3409/2024

Дело №2-3409/2024

УИД 63RS0044-01-2024-006963-69


Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

29 ноября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Т-Страхование» к ФИО3 о признании договора недействительным,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным, указав, что 07.121.2022 между ФИО2 и АО «Т-Страхование» заключен оговор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Правил ипотечного страхования от 22.10.2021», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобреталь 1 очереди является ПАО Сбербанк России, выгодоприобреталь 2 очереди – застрахованный, а в случае его смерти - его законные наследники. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результаате несчастного случая или болезни. Страховая сумма 1481 913,64 руб., страховая премия – 8 116 руб. ФИО3 является наследником страхователя – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Учитывая установленную причину смерти ФИО2, наличия хронического заболевания сердечно-сосудистой системы (идиопатическая легочная гипертензия), которой страдал ФИО2 до заключения договора страхования, данный договор страхования является недействительным.

В связи с чем, истец просит суд, с учетом уточнений, признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Т-Страхование» недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, представил ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетрению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец просит суд с учетом уточнений, признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Т-Страхование» недействительным.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований АО «Т-Страхование» с учетом уточнений, о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Т-Страхование» недействительным.

Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Т-Страхование» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская