Постановление № 5-184/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-184/2018

Дело №5-184/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» сентября 2018 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей ВЛФ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, в <адрес>, в <адрес>, в ходе конфликта причинил побои ВЛФ., а именно не менее 5 раз ударил ее головой о стену затылочной частью, в продолжении в дверном проеме зажал правую стопу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как повреждение не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, пояснил, что находился в состоянии опьянения, он попросил сестру приготовить еду, она не захотела, на что он разозлился. В содеянном раскаивается, ходатайствует о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ВЛФ в судебном заседании пояснила, что брат в состоянии опьянения устроил скандал, схватив за голову ударил ее об стену, зажал ногу в двери, так как она хотела убежать. В настоящее время на строгом наказании не настаивает, брат обещал, что подобное не повторится.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 00 минут, ФИО1, в <адрес>, в <адрес>, в ходе конфликта причинил побои ВЛФ., а именно не менее 5 раз ударил ее головой о стену затылочной частью, в продолжении в дверном проеме зажал правую стопу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом и.о. начальника смены дежурной части ОМВД России по Кунашакскому району о поступлении сообщении УУП об обращении за медицинской помощью потерпевшей ВЛФ протоколом принятия устного заявления у ВЛФ в котором она указала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1, объяснением потерпевшей ВЛФ объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей АМШ., КФС

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выставленный ВЛФ. диагноз «ушиб волосистой части головы, правой стопы» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах нет описаний повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.), расцененных как ушиб.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей ВЛФ то есть побои.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1? КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие отягчающего обстоятельства – состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001, ИНН <***>, номер счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, КБК 18811690050056000140, БИК 047501001, ОКТМО 75636000, УИН 18880474180000020306.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова