Постановление № 5-184/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-184/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-184/2018. Копейск 04 июля 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Назарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Земзюлиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАЦВЕЙКО

Е.Н., родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 июля 2018 года в 16 часов 30 минут, находясь в здании судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, кричал, шумел, на замечания и просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

04 июля 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что действительно выражался нецензурной бранью и кричал в здании мирового судьи судебного участка, пояснил, что в протоколе отражено правильно. При этом отмечал, что данное поведение было следствием, по его мнению, неправомерных действия со стороны судебных приставов.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материалах имеются объяснения свидетеля Я.Ю.В., согласно которым 04 июля 2017 года около 16 часов 30 минут судебные приставы г. Копейска привезли ФИО1 для рассмотрения административного протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при этом в здании судебного участка ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, размахивал руками, на его просьбы прекратить хулиганские действия никак не реагировал, продолжал скандалить.

Согласно объяснениям свидетеля М.М.В. она работает в должности секретаря мирового судьи судебного участка №5 Копейска Челябинской области. 04 июля 2018 года в 16 часов 30 минут в помещении судебного участка был доставлен ФИО1 для рассмотрения в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, который грубо выражался нецензурной бранью в отношении неё и всех сотрудников мирового судьи, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, размахивал руками, кричал, обращался на «ты» и нецензурной бранью к мировому судье.

Как следует из объяснений ФИО1 04 июля 2018 года не получив копию судебного решения, он не был допущен в здание суда, чем был доведен до неспокойного состояния, после чего был доставлен к мировому судье.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области от 04 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме пятьсот рублей.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Копейску поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г.Копейску о том, что в здании суда скандалит мужчина, и с целью проверки данной информации был осуществлен выход совместно с УУП К.Е.С. По прибытию к зданию Копейского городского суда Челябинской области, расположенного по адресу: ул.Ленина, д. 60, был выявлен неизвестный мужчина, рядом с которым находились сотрудники службы судебных приставов г.Копейска, а также сотрудники ОВО ВНГ г.Копейска. судебные приставы пояснили, что мужчина скандалил в здании судебного участка на ул.Ленина, д. 56, а также выражался нецензурной бранью. Данный мужчина представился как ФИО1, ДАТА рождения. Для выяснения обстоятельств ему было предложено пройти в ОМВД России по г.Копейску, на что последний согласился пройти самовольно. При этом на ФИО1 никакого физического, психологического и морального давления не оказывалось. В ходе проверки было установлено, ч то в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был составлен административный протокол. Также последнему было предложено пройти в здание суда для рассмотрения дела об административном правонарушении, на что он согласился, при этом ФИО1 все время вел себя вызывающе.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копия протокола получена ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании, и удостоверено подписями в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание фактических обстоятельств дела, а также состояние здоровья, в частности то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, чем административный арест, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает, что применение именного этого вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДАТА рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области - ОМВД России по г. Копейску, наименование платежа - административный штраф, отделение банка Челябинск г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 743001001, ОКТМО 75728000, КБК 18811690040046000140, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, идентификатор 18880474180160059634.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Назарова