Решение № 2А-590/2020 2А-590/2020~М-569/2020 А-590/2020 М-569/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-590/2020

Административное дело №а-590/2020

04RS0№-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

08 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ЦМО о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ответчика ЦМО единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 23 302 руб., пени по земельному налогу в размере 1,80 руб.; восстановить срок подачи заявления о взыскании налога и пени.

Свои требования мотивировал тем, что должник ЦМО состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РБ в качестве налогоплательщика. По текущей недоимке ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 1,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в сумме 23 302 руб., налоговые уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика. Однако, сумма налогов в установленный срок ответчиком не была уплачена. Заявителем срок подачи иска пропущен в связи с увеличением объема подачи заявлений мировым судьям о выдаче судебных приказов.

Административный истец МРИ ФНС № по РБ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ЦМО в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст.69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Как указывает административный истец, у ЦМО имелась текущая недоимка по земельному налогу в размере 1,80 руб., по ЕНВД в размере 23 302 руб., ЦМО направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления мотивировано подготовкой большого объема заявлений на выдачу судебных приказов. Однако, указанное обстоятельство не может быть признано уважительным для восстановления срока подачи административного иска. Иных доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени, обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, не представлено.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 138, 219, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС № по <адрес> к ЦМО о взыскании налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова