Решение № 2-471/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-471/2025

УИД 63RS0038-01-2025-005783-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2025 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что по условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 320000 рублей с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 24 календарных месяца, процентная ставка - 101% годовых, а заемщик обязался вернуть микрозаем в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Факт выдачи заемщику 26.11.2024 года суммы 320000 рублей на банковскую карту 220424*4324 подтверждается справкой РНКО. В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставила в залог транспортное средство SCODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование ответчиком не исполнено. Просят взыскать сумму задолженности по договору микрозайма в размере 439567 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 33489 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.11.2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №119078927 в размере 320000 рублей, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма, процентная ставка 101% годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются электронная форма заявления на предоставление микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, Общие условия договора залога.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 31440 руб., последний платеж 31508 руб.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***> (пункты 10,17-19 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Истец свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на банковскую карту заемщика №, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12.05.2025 года. Однако требование в установленный срок ФИО1 не было исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору №119078927 составила 439567 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 283564 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 147515 руб. 63 коп, неустойка – 8487 руб. 48 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи, с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 439567 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства марки SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре от 06.09.2025 года собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустила нарушение обеспеченного залогом кредитного обязательства, что является основанием для обращения взыскания на спорное транспортное средство.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 33489 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ООО «Корона» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №119078927 от 26.11.2024 года в размере 439567 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 283564 руб. 38 коп., задолженность по процентам - 147515 руб. 63 коп., неустойка – 8487 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33489 руб., всего взыскать 473056 (четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.

Судья Н.В.Пигарёва