Приговор № 1-2/2017 1-2/2018 1-2/2019 1-238/2015 1-7/2016 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 14 мая 2019 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

защитника-адвоката Макаровой Г.Ю., действующей на основании ордера № 10485 от 30.04.2019,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кордика В.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, проживающего в <адрес обезличен>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

находящегося в розыске с 17.02.2016 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда от 17.02.2016 года (л.д. 92-93 т. 4),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кордик В.Г. в период с 01.02.2014 по 19.03.2014 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в период с 06.08.2014 по 29.08.2014 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

1. В период с 01 до 17.02.2014 Кордик В.Г., имея возможность приобретения наркотических средств в крупном размере, будучи осведомленным об отсутствии у своей знакомой Пивашевой Т.И. постоянного источника дохода и места жительства, действуя из корыстных побуждений, предложил последней заняться увеличением массы наркотических средств и их последующим сбытом, за что пообещал Пивашевой Т.И. арендовать квартиру для ее проживания и переработки в ней порошкообразных наркотических средств в курительные смеси, а также часть денежных средств, полученных от проданных наркотических средств. Пивашева Т.И., преследуя корыстные интересы, с предложением Кордика В.Г. согласилась. Осознавая необходимость личных встреч с потребителями наркотических средств для осуществления сделок по продаже наркотика и будучи лишенной возможности оставить без присмотра своего малолетнего ребенка, Пивашева Т.И. в целях реализации совместного с Кордиком В.Г. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, обратилась к знакомому потребителю наркотиков Кутовому О.С. с предложением помогать ей в увеличении массы наркотических средств, а также в реализации полученных наркотиков, пообещав Кутовому О.С. часть денежных средств, полученных от проданных наркотиков, а также возможность их личного потребления. Кутовой О.С. с предложением Пивашевой Т.И. согласился. О договоренности с Кутовым О.С. ФИО1 сообщила Кордику В.Г. После чего Кордик В.Г., осознавая, что канал незаконного сбыта наркотических средств создан, подыскал для проживания Пивашевой Т.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, передал ей денежные средства на оплату жилья и продуктов питания, а также электронные весы для взвешивания наркотических средств и установил цену на изготавливаемую Пивашевой Т.И. и Кутовым О.С. курительную смесь в размере 500 рублей за 0,5 г наркотического средства. В целях реализации совместного с Кордиком В.Г. и Кутовым О.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Пивашева Т.И. в период с 21:31 08.03.2014 до 15:30 18.03.2014 обратилась к Кордику В.Г. с просьбой передать ей для реализации партию наркотического средства. Кордик В.Г. сообщил, что о месте получения наркотического средства ей станет известно посредством СМС-оповещения. Затем Кордик В.Г. передал не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом, содержащим (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,95г. Согласно плану, разработанному Кордиком В.Г., неустановленное следствием лицо по его указанию должно было оставить полученное наркотическое средство в месте, исключающем его случайное обнаружение, после чего сообщить Пивашевой Т.И. посредством СМС-сообщения место нахождения наркотика. Неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с инструкциями Кордика В.Г., оставило возле урны, расположенной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в пачке от сигарет полученное от последнего наркотическое средство, после чего отправило Пивашевой Т.И. СМС - сообщение о месте нахождения данного наркотического средства. Кутовой О.С. по поручению Пивашевой Т.И. забрал оставленное неустановленным лицом наркотическое средство и принес его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где совместно с Пивашевой Т.И. растворил наркотическое средство в спиртовом растворе, смешал с нейтральным наполнителем и после сушки в целях сбыта часть наркотического средства расфасовал в свертки. Реализуя совместный с Кутовым О.С. и Кордиком В.Г. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и, действуя с указанными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, Пивашева Т.И. передала Кутовому О.С. с целью последующего сбыта вещество, содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,95г. Далее Кутовой О.С. 18.03.2014 в период с 15:30 до 16:00, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, сбыл Свидетель №6 часть полученного ранее от Пивашевой Т.И. вещества, содержащего (1-(5-фтортентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 0,38 г. Приобретенное наркотическое средство Свидетель №6 без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками ФСКН России.

18.03.2014 в период времени с 16:15 до 17:00 в ходе личного досмотра Свидетель №6 у него обнаружено и изъято, упакованное в один бумажный сверток, вещество, содержащее (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она], массой 0,38г.

После чего Кутовой О.С., продолжая реализовывать совместный с Пивашевой Т.И. и Кордиком В.Г. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотического средства, 19.03.2014 в период с 18:05 до 20:00, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, получив от Свидетель №6, участвовавшего в качестве мнимого приобретателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 500 рублей, незаконно, умышленно сбыл последнему оставшуюся часть полученного ранее от Пивашевой Т.И. вещества, содержащего (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-она], массой 0,57г, упакованного в бумажный сверток.

Приобретенное у Кутового О.С. наркотическое средство Свидетель №6 в этот же день добровольно выдал сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по независящим от Кордика В.Г., Пивашевой Т.И. и Кутового О.С. обстоятельствам.

2. Также, в период с 06.08.2014 до 13:03 29.08.2014 Кордик В.Г., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел в г. Краснотурьинске у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, нафталин-1-ил(1-(5- фторпентил)-1 Н-бензимидазол-2-ил) метанон, являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндола[1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное наркотического средства нафталин-1 -ил-(1 -пентил-1 Н-бензимидазол-2-ил)метанона, массой 0,108г. Приобретенное наркотическое средство Кордик В.Г. принес в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где также незаконно, умышленно без цели сбыта продолжал хранить его до момента изъятия сотрудниками ФСКН России 29.08.2014.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в отсутствие Кордика В.Г. на основании ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенных в суде показаний Кордика В.Г., допрошенного в качестве подозреваемого 31.08.2014, с Пивашевой Т.И. он наркотические средства не потреблял и не передавал их ей. Он помог снять для нее квартиру по адресу: <адрес обезличен>, за которую деньги она ему не отдала. Об обнаруженном 29.08.2014 в ходе обыска бумажном свертке с веществом он ничего не знает. Он заехал в эту квартиру после Пивашевой Т.И. 06 или 07 августа 2014. Хозяйка сказала не выкидывать принадлежащие Пивашевой Т.И. вещи, так как последняя должна ей деньги в сумме 3000 рублей. Он находил в квартире курительные трубки, ромашку, но это выкинул. Сверток, найденный во время обыска, он не видел. От Пивашевой Т.И. он получил ноутбук при следующих обстоятельствах: он своему дяде Свидетель №7 сказал, что ноутбук продает за 15000 рублей. После этого он отправил человека, данные которого называть не будет, к Пивашевой Т.И., который должен был отдать ей 8000 рублей, а в обмен получить от нее ноутбук. По его просьбе знакомый забрал у Пивашевой Т.И. ноутбук. После этого он продал ФИО2 этот ноутбук за 15 000 рублей, а потом на время взял его попользоваться, сотрудники наркоконтроля изъяли ноутбук у него в ходе обыска. Он не просил Пивашеву Т.И. отдавать ему банковскую карту, оформленную на ее имя, а также СИМ - карту компании «Билайн» (т. 3 л.д. 150-154).

Преступление в период с 01.02.2014 по 19.03.2014.

Пивашева Т.И. в судебном заседании показала, а также согласно ее оглашенных показаний следует, что в марте 2014 она познакомилась с мужчиной по имени Кордик В.Г., который предложил ей квартиру для жилья и денежные средства для покупки продуктов, в обмен он предложил совместно с ним приобретать наркотическое средство «Соль» по цене 5000 рублей за один грамм и заниматься в съемной квартире переработкой порошкообразного наркотика «Соль» в курительную смесь, последующей ее продажей. Среди лиц, которые покупали наркотики у ее бывшего сожителя, был Кутовой О.С., к которому она обратилась с предложением изготавливать в квартире из порошкообразного наркотика курительную смесь и продавать ее. Кордик В.Г. снял квартиру по адресу: <адрес обезличен>, куда он принес ей наркотик «Соль», несколько пакетов травы «Ромашка», посуду, необходимую для смешивания наркотического раствора с травой, электронные весы. После того как у нее от Кордика В.Г. появился наркотик, она позвала Кутового О.С. и они изготовили курительную смесь, которую Кутовой О.С. впоследствии забирал для продажи и отдавал деньги. Часть денег она отдавала Кордику В.Г.. Цену, по которой она должна была продавать наркотик, устанавливал Кордик В.Г.: 0,5 г курительной смеси - 500 рублей, 1 г курительной смеси - 1000 рублей. За все время работы с Кордик В.Г. она отдала ему около 30 000 рублей. 17 или <дата обезличена> Кутовой О.С. взял у нее на продажу наркотическое средство. В марте 2014 она пользовалась двумя сим - картами компании «Мотив»: абонентный номер первой сим - карты 89049850919, второй - 89502083870. В апреле 2014 Кордик В.Г. сообщил, что уезжает работать на вахту и ему необходимо на расстоянии контролировать ее доход от продажи наркотика для чего предложил зарегистрировать сим-карту в компании «Билайн», завести себе «Киви - кошелек», сделать себе пластиковую карту Сбербанка России. Он сообщил ей, что наркотик будут оставлять в «закладках», а она в этом же месте должна будет оставить сим - карту компании «Билайн» и банковскую карту Сбербанка России, зарегистрированные на ее имя. С апреля 2014 схема торговли наркотиками выглядела таким образом: Кордик В.Г. звонил ей, либо посредством СМС - сообщения сообщал место, где находится «закладка» с наркотиками. Забрав наркотик, она совместно с Кутовым О.С. из порошкообразного наркотика делали курительную смесь, которую К.О. продавал. Полученные от продажи наркотика деньги Кутовой О.С. отдавал ей. Она эти деньги через терминал переводила на свой «Киви - кошелек», который был зарегистрирован в компании «Билайн» на ее имя. Виталий с ее «Киви - кошелька» переводил эти денежные средства на ее банковскую карту и обналичивал. Кутовому О.С. в продаже наркотиков, а также в обогащении травы наркотическим раствором иногда помогали ФИО5 и их общий друг по имени Свидетель №3. Также она передавала Кордику В.Г. ноутбук, так как должна была ему денежные средства в сумме около 17000 - 18000 рублей за то, что ранее он давал ей наркотик на реализацию в марте 2014, который с целью дальнейшей продажи она отдала <ФИО>2 О.С. Данный наркотик Кутовой О.С. 18 и <дата обезличена> продал Свидетель №6 В марте 2014 она встретилась возле <адрес обезличен> с парнем, приехавшим по просьбе Кордика В.Г. за ноутбуком. В нем она узнала человека, который сделал под балконом <адрес обезличен> закладку с наркотиком в период с 08 по 18.03.2014 года. В период с 08 по 18.03.2014 она позвонила Кордику В.Г. на номер, который записан в ее телефоне, как «Вет», попросила дать ей в долг один грамм наркотика на сумму 5000 рублей. Она за ранее взятый у Кордика В.Г. наркотик должна была ему отдать 12000 рублей. Он сказал, что приедет человек, который оставит для нее закладку с наркотиком и отправит ей СМС – сообщение с указанием места нахождения закладки. В период с 08 до <дата обезличена> после ее общения с Кордик В.Г., находясь совместно с Кутовым О.С. в кухне квартиры по адресу: <адрес обезличен> она увидела в окно человека, который оставил пачку от сигарет под урной, расположенной у входа в магазин. Ей пришло СМС - сообщение о том, где находится закладка с наркотиком. Вместе с Кутовым О.С. она забрала наркотик, и они увеличили его массу до 10 до 12 г в виде курительной смеси. Часть наркотика они расфасовали в бумажные свертки. В этот же день Кутовой О.С. забрал у нее часть наркотика на продажу. После этого еще до 18.03.2014 Олег Кутовой периодически приходил и брал у нее наркотик на продажу. ФИО3 - <ФИО>2 брал иногда на продажу наркотик (л.д.95-99, 76-84, 128-131 т. 3).

Согласно показаний Кутового О.С., допрошенного в судебном заседании и оглашенных показаний, с лета 2013 он знаком с Пивашевой Т.И., которая проживала с <ФИО>10, торговавшими наркотическими средствами. После того, как <ФИО>10 осудили за торговлю наркотиками, он обратился к ней с просьбой продать ему наркотик в январе - феврале 2014. Весной 2014 Пивашева Т.И. проживала в <адрес обезличен>, куда он приходил и получал от нее наркотические средства. В период с 17 по 18.03.2014, находясь в этой же квартире вместе с Пивашевой Т.И., они вместе видели, как под окном кухни незнакомый человек оставляет наркотик в закладке. Взяв одну из оставленных под окном закладок в пачке от сигарет, Пивашева Т.И. принесла ее в квартиру, в пачке находился сверток с порошком JWH, порошок они смешали с водкой и аптечной травой. Полученный наркотик он и Пивашева Т.И. покурили, после чего она отдала ему часть полученного наркотика. Полученный от Пивашевой Т.И. наркотик он 18.03.2014 передал Свидетель №6 безвозмездно, а также продал ему часть этого наркотика 19.03.2014 года (т. 3 л.д. 45-49, 51-56).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Свидетель №6 следует, что 18.03.2014 в период с 15:30 до 16:00 он зашел в подъезд <адрес обезличен>, где встретил Кутового О.С., спросил имеется ли у него наркотик. Кутовой О.С. в подъезде достал из кармана бумажный сверток с наркотиком и отсыпал немного наркотика, который он положил в куртку. В магазине у <адрес обезличен> его остановил сотрудник полиции, пояснив, что он должен явиться на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. В отделе наркоконтроля приобретенное наркотическое средство у него изъяли. В марте 2014 он трижды приобретал у Кутового О.С., проживавшего в <адрес обезличен> общежитии совместно с сожительницей курительные наркотики. Общался он с Кутовым О.С. посредством сотовой связи. Кутовой О.С. пользовался сотовым номером № Первый раз он купил у Кутового О.С. курительный наркотик в период с первого до десятого марта 2014 в подъезде общежития<адрес обезличен> за 500 рублей. Затем был задержан сотрудниками наркоконтроля, наркотическое средство было изъято. В дальнейшем он решил оказать содействие сотрудникам наркоконтроля и принял участие в качестве закупщика в операции «Проверочная закупка» курительного наркотика у Кутового О.С.. 19.03.2014 он получил от сотрудников наркоконтроля денежные средства в сумме 500 рублей, со своего телефона позвонил на сотовый номер Кутового О.С. №, затем приехал с сотрудниками наркоконтроля к дому <адрес обезличен>. На площадке между четвертым и пятым этажами общежития Кутовой О.С. передал ему наркотик - измельченное вещество растительного происхождения в бумажном свертке, за что он отдал Кутовому О.С. 500 рублей. Полученное наркотическое средство было изъято у него (т. 1 л.д. 116-121).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.03.2014 Свидетель №6 при проведении следственного действия опознал Кутового О.С., как мужчину по имени Кутовой О.С., у которого он 19.03.2014 в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» приобрел наркотик на сумму 500 рублей (т. 1 л.д. 161-166).

Из показаний свидетеля <ФИО>1, допрошенного в суде, следует, что он являлся оперативным сотрудником Серовского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области. 18.03.2014 в отделе наркоконтроля Свидетель №6 сообщил, что имеет при себе вещество растительного происхождения, которым угостил знакомый, которое у него было изъято (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно заключения № 54 от 01.04.2014 года химической судебной экспертизы, сухое измельченное вещество растительного происхождения светло - зеленого, желтого и коричневого цвета, со специфическим запахом, изъятое 18.03.2014 в ходе личного досмотра Свидетель №6 содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1 -она], массой 0,26г (л.д. 95 т. 1).

Согласно приговора Краснотурьинского городского суда от 08.07.2014, Свидетель №6 признан виновным по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (л.д. 200-203 т. 1).

Из показаний свидетеля <ФИО>4 оглашенных в суде, следует, что в марте 2014 она в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, она встретила своего знакомого Свидетель №6, который угостил ее наркотиком, пояснил, что приобрел его у Кутового О.С. (л.д. 229-232 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в суде, следует, что ее знакомая Пивашева Т.И. в марте 2014 пригласила к себе в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, пояснила, что квартиру снял для нее Кордик В.Г., также он дал ей деньги, за это она изготавливала курительную смесь. Татьяна показала ей картонную коробку в виде сердечка, в которой находились около 20 бумажных свертков с наркотиком, и сказала, что Кутовой О.С., его <ФИО>2, их друг очень хорошо умеют обогащать простую траву ромашку наркотическим раствором, увеличивая при этом массу наркотика. В ее присутствии Кутовой Олег, его <ФИО>54, их друг на кухне смешивали порошкообразный наркотик с травой ромашка. В начале марта 2014 ФИО4 предложила ей взять в кредит ноутбук, пояснив, что ей самой кредит не дадут из-за плохой кредитной истории. Приобретенный ноутбук «Леново» она передала ФИО4 Позднее узнала от нее, что та передала ноутбук за долги Кордику В.Г. (л.д. 244-250 т.1, л.д. 28-29т. 2).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в феврале или марте 2014 он с Кутовым О.С. заходил в первый подъезд <адрес обезличен>. Затем Кутовой О.С. показал ему бумажный сверток с наркотическим веществом и пояснил, что берет наркотик у знакомой девушки по имени Татьяна, проживающей по адресу: <адрес обезличен>. Несколько раз в квартире по адресу: <адрес обезличен> он выпивал спиртные напитки, и видел, как Пивашева Т.И. и Кутовой О.С. растворяли порошкообразный наркотик для увеличения его массы, посредством смешивания с обычным травяным сбором (л.д. 20-23 т. 2).

Из протокола предъявления лица для опознания от 15.08.2014 следует, что Кутовой О.С. опознал Пивашеву Т.И., как девушку по имени Пивашева Т.И., у которой он неоднократно приобретал наркотические средств, в том числе и в марте 2014 года (л.д. 39-44т. 2).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, Пивашева Т.И. опознала Кордика В.Г., как мужчину по имени Кордик В.Г., который в период с марта по июнь 2014 снабжал ее наркотическими средствами для дальнейшей продажи (л.д. 122-127 т. 3).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 28.03.2014 года, «Закупщик» (Свидетель №6) опознал Кутового О.С., как парня по имени Кутовой О.С., у которого он 19.03.2014 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотик на сумму 500 рублей (л.д. 161-164 т. 1).

Согласно протокола осмотра детализации телефонных соединений, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Пивашевой Т.И., в период с 01.03.2014 по 19.03.2014 зафиксированы телефонные соединения и СМС – сообщения на №, зарегистрированный на имя Кордика В.Г., №, зарегистрированный на имя ФИО5, №, зарегистрированный на имя Кутового О.С. (л.д. 34-39 т.3).

Согласно протокола осмотра финансовой детализации, представленной ОАО «Сбербанк России» по банковским картам и счетам Пивашевой Т.И., на Киви – кошелек, имеющий счет №, поступали денежные средства с дальнейшим переводом денег на банковскую карту, зарегистрированную на Пивашеву Т.И. (л.д. 41-43 т.3).

На основании приговора Краснотурьинского городского суда от 08.12.2014, Пивашева Т.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (л.д. 66-70 т. 4).

Кутовой О.С. на основании приговора Краснотурьинского городского суда от 04.12.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 70-82 т. 4).

Согласно заключения № 53 от 01.04.2014 года химической судебной экспертизы, представленное на экспертизу сухое, на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения светло - зеленого, желтого и коричневого цвета, со специфическим запахом содержит (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1 -она], массой 0,53г (л.д. 153-154 т. 1).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство 3-бутаноил-1 -метилиндола [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 ил )бутан-1 - она] и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство 3-бутаноил-1 -метилиндола[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 - ил )бутан-1 - она], а равно его производные, массой 0,95г, относятся к крупному размеру.

2. Преступление в период с 06.08.2014 до 13:03 29.08.2014.

Согласно протокола обыска жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> от 29.08.2014, в котором в указанный период проживал Кордик В.Г., сотрудниками ФСКН обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, нафталин-1-ил(1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил) метанон, являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит производное наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное наркотического средства нафталин-1 -ил-(1 -пентил-1Н- бензимидазол-2-ил)метанона, массой 0,108 г. (л.д. 78-84 т. 2).

Из заключения № 1/1268 от 01.09.2014 химической судебной экспертизы, следует, что представленное вещество содержит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон, нафталин-1 -ил( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-бензимидазол-2- ил) метанон, являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит производное наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1 -метил- 1Н-индол-3- ил)бутан-1-она] и производное наркотического средства нафталин-1-ил-(1-пентил-1Н- бензимидазол-2-ил)метанона, массой 0,108 г (т. 2 л.д. 91-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она в феврале 2014 года заключила с ФИО4 договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> После того, как в конце мая 2014 - начале июня 2014 Пивашева Т.И. пропала, перестала отвечать на телефонные звонки, она поменяла замки в квартире. В начале августа 2014 ее дочери позвонил товарищ ее сына и попросил разрешения проживать в квартире <адрес обезличен> Товарищем сына оказался мужчина по имени Кордик В.Г.. Она сама отдала Кордику В.Г. ключи от квартиры. Договор с Кордиком В.Г. заключить и не успела, так как уехала в г. Екатеринбург (т. 2 л.д. 127-131).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, в июле 2014 в квартиру по адресу: <адрес обезличен> заехал его знакомый Кордик В.Г. и проживал в ней около двух месяцев. В квартире оставались личные вещи проживавшей до него девушки, за которую сначала вносил деньги Кордик В.Г. Эти вещи его мать сложила в шкаф. При нем сотрудники наркоконтроля во время обыска обнаружили в небольшом пакете порошкообразное вещество. Кордик В.Г. отрицал принадлежность ему обнаруженных в квартире вещей (т. 2 л.д. 122-124).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 3- бутаноил-1 -метилиндола[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она];нафталин-1 -ил-( 1 -пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанона, а также их производные, включая все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства и их производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01Л 0.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, производное наркотического средства -3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1- она] и производное наркотического средства нафталин-1-ил-(1-пентил-1Н-бензимидазол-2- ил)метанона, массой 0,108г, относится к значительному размеру.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и относимыми, позволяет сделать суду вывод о полноте и доказанности предъявленного Кордику В.Г. обвинения в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы подсудимого и его защиты опровергаются последовательными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Позицию Кордика В.Г. суд считает избранным способом защиты, в то время как Пивашева Т.И. подтвердила ранее данные объяснения, изобличающие Кордика В.Г. Кроме того, свидетель Свидетель №5 показал, что оставленные после проживания в квартире Пивашевой Т.И. вещи его мать сложила в одно место, наркотических средств после нее не оставалось, что также подтвердила и Пивашева Т.И. в суде.

Действия Кордика В.Г. подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере за преступление в период с 01.02.2014 по 19.03.2014 и по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере за преступление в период с 06.08.2014 до 13:03 29.08.2014.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст.ст. 6, 60 – 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кордик В.Г. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории особой и небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых (наиболее тяжкое) является неоконченным.

Отсутствие у Кордика В.Г. судимостей, состояние его здоровья, в том числе синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, психическое расстройство, иные заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Согласно выводов, содержащихся в заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов № 216 от 05.11.2015, Кордик В.Г. в настоящее время, а также в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний каким - либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Кордик В.Г. может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. У Кордика В.Г. выявлена совокупность признаков, характерных для <данные изъяты>), что по критериям МКБ 10 соответствует диагностической рубрике Р 19.212 - <данные изъяты>. Комиссия считает, что он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статье 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний к применению мер медицинского характера у подэкспертного не выявлено (л.д. 34-42 т. 4).

Кордик В.Г. характеризуется положительно по месту постоянного жительства, не состоит на учете у врачей - нарколога или – психиатра.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, имущественного положения подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кордику В.Г. реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

При этом, суд не усматривает возможность применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 64 или положений статей 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим в своей составе (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3, тетраметилциклопрог1ил)метанон, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное З-бутаноил-1 - метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол—3-ил)бутан-1-она], массой 0,25г;

сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1 -метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-она], массой 0,52г. - упакованный в бумажный пакет № 1,

вещество, содержащее (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил)метанон, нафталин-1-ил(1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил) метанон, являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит производное наркотического средства -3 -бутаноил-1 -метилиндола[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] и производное наркотического средства нафталин-1 -ил-( 1 -пентил-1 Н-бензимидазол-2- ил)метанона, массой 0,089г,подлежат уничтожению;

сотовые телефоны «Nokia 101», «Nokia 6303с», «SamsungGT – S7250D», «SamsungGT –E2202», «KeneksiS9» подлежат передаче матери Кордика В.Г. – Свидетель №2;

ноутбук фирмы «Леново», зарядное устройство к ноутбуку, устройство подключения компьютерной мыши подлежит передаче матери Кордика В.Г. – Свидетель №2;

СД - диск с финансовой детализацией, представленной ЗАО «Киви- банк», СД - диск, содержащий явку с повинной ФИО1, СД - диск, содержащий аудиозапись Кутового О.С. и Свидетель №6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 19.03.2014 года,

детализации телефонных соединений,

тринадцать незаполненных удостоверений о получении квалификации, повышении квалификации,

копия трудовой книжки на имя Кордик В.Г. на трех листах, справка о состоянии здоровья Кордик В.Г. на одном листе, копия договора аренды от 17.02.2014 года,

СД - диски, содержащие финансовые детализации, а также детализации телефонных соединений подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кордика В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 11 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кордику В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Кордику В.Г. исчислять с даты его задержания, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 31.08.2014 по 06.11.2015 года.

Избранную меру пресечения Кордику В.Г. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства:

сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим в своей составе (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3, тетраметилциклопрог1ил)метанон, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное З-бутаноил-1 - метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол—3-ил)бутан-1-она], массой 0,25 г,

сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1 -метил-1 Н-индол-3- ил)бутан-1-она], массой 0,52 г,

вещество, содержащее (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил)метанон, нафталин-1-ил(1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил) метанон, являющееся наркотическим средством, смесью, в состав которой входит производное наркотического средства -3 -бутаноил-1 -метилиндола[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] и производное наркотического средства нафталин-1 -ил-( 1 -пентил-1 Н-бензимидазол-2- ил)метанона, массой 0,089г подлежат уничтожению;

сотовые телефоны «Nokia 101», «Nokia 6303с», «SamsungGT – S7250D», «SamsungGT –E2202», «KeneksiS9» подлежат передаче матери Кордика В.Г. – Свидетель №2;

ноутбук фирмы «Леново», зарядное устройство к ноутбуку, устройство подключения компьютерной мыши подлежат передаче матери Кордика В.Г. – Свидетель №2;

СД - диск с финансовой детализацией, представленной ЗАО «Киви- банк», СД - диск, содержащий явку с повинной ФИО1, СД - диск, содержащий аудиозапись Кутового О.С. и Свидетель №6 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 19.03.2014 года,

детализации телефонных соединений,

тринадцать незаполненных удостоверений о получении квалификации, повышении квалификации,

копия трудовой книжки на имя Кордик В.Г. на трех листах, справка о состоянии здоровья Кордик В.Г. на одном листе, копия договора аренды от 17.02.2014 года,

СД - диски, содержащие финансовые детализации, а также детализации телефонных соединений подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шумкова Н.В.