Решение № 2-3574/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3574/2020

Копия 16RS0051-01-2020-001168-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3574/2020
6 июля 2020 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированны тем, что 16.02.2017 г. между ФИО2 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» был заключен договор займа <номер изъят> на сумму 17 350 руб. сроком возврата до 3.03.2017 г.

Денежные средства были переданы заемщику 16.02.2017 г., что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с пунктом 4 информационного блока договора заемщик уплачивает проценты в размере 511% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно пункту 6 информационного блока договора заемщик обязался уплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 21 236 руб. 40 коп. не позднее 3.03.2017 г.

31.03.2018 г. между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, по условиям которого права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу ЮГ» (цедент) к заемщикам, в том числе к ответчику перешли к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора цессии. Также к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 050 руб., из которых: 17 350 руб. - сумма основного долга, 34 700 руб. 60 коп. - проценты за пользование займом за период с 16.02.2017 г. по 3.09.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 50 коп.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 10.03.2020 г. гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Советский районный суд города Казани.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что взыскание задолженности не может быть выше, чем сумма предусмотренная договорными процентами за пользование займом. Договор переуступки прав требований подписан не уполномоченным лицом, право подписи, которого утрачено на основании внесения записи о государственной регистрации изменений.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 16.02.2017 г. между ФИО2 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» был заключен договор займа <номер изъят> на сумму 17 350 руб. сроком возврата до 3.03.2017 г. под 511% годовых за каждый день пользования займом.

31.03.2018 г. между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер изъят>, по условиям которого права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу ЮГ» (цедент) к заемщикам, в том числе к ответчику перешли к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора цессии. Также к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Факт выдачи займодавцем заемщику денежных средств в вышеуказанном размере, составляющем 17 350 руб., подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от 16.02.2017 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 16.02.2017 г. по 3.09.2019 г. составляет 52 050 руб., в том числе: 17 350 руб. – основной долг, 34 700 руб. – проценты.

По условиям договора уплата суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 21 236 руб. 40 коп. производится не позднее 3.03.2017 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность.

Каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производилось. Доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, что подтверждается личными подписями ответчика.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 17 350 руб., принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 17 350 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 74,217% годовых при их среднерыночном значении 55,663% годовых.

По условиям договора заемщик должен был 3.03.2017 г. вернуть долг в размере 17 350 руб. и уплатить проценты в размере 3 886 руб. 40 коп.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг», в сумме 17 350 руб. установлена договором в размере 511% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 16.02.2017 г. по 3.09.2019 г.

С учетом того, что ответчиком задолженность не погашалась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за 16 дней в размере 3 886 руб. 40 коп., проценты по займу, начиная с 17 дня пользования по 3.09.2019 г. в размере 30 813 руб. 60 коп., что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с этим в общей сложности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 34 700 руб.

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что договор переуступки прав требований подписан не уполномоченным лицом, право подписи, которого утрачено на основании внесения записи о государственной регистрации изменений, материалы дела содержат доказательства заключения договора <номер изъят> от 31.03.2018 г., подтверждающие переход к истцу прав требования по договору микрозайма.

В договоре уступки требования (цессии) содержатся подписи сторон с проставлением печатей, договор уступки требования (цессии) заверен представителем истца надлежащим образом.

Кроме того, необходимо отметить, что представитель ответчика о недействительности договора уступки права требования не заявлял, в связи с чем у суда не имеется оснований для самостоятельной оценки указанного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 761 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму процентов в размере 34 700 (тридцать четыре тысячи семьсот) рублей, основной долг в размере 17 350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 13.07.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов