Постановление № 1-34/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 08 мая 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника Голубкина В.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовное дело № 1-34(18) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей общее среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 25 ноября 2017 года в г. Киренск Иркутской области.

Потерпевшая ФИО2, подсудимая ФИО1, ее защитник Голубкин В.Н. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что для этого имеются все необходимые основания.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима. Потерпевшая и подсудимая примирились. Подсудимая возместила причиненный ущерб, загладила моральный вред. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Суд считает, что подсудимая сделала для себя соответствующие выводы, общественно-опасной не является. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 следует прекратить в связи с отказом ФИО2 от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – упаковочную коробку с товарным и двумя кассовыми чеками, кратким руководством на телефон, мобильный телефон Самсунг Галакси Гранд Прайм - передать ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий