Решение № 2-2823/2018 2-2823/2018~М-2524/2018 М-2524/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2823/2018

Дело №2-2823/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "05" сентября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: представителя истца - АО "Теплоэнерго" ФИО1, действующего на основании доверенности от 26 апреля 2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АО "Коммунальщик" ФИО2, действующего на основании доверенности от 25 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов, сославшись на то, что АО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Анапа, ул. <адрес>, в квартире № которого проживают ответчики: ФИО3 и ФИО4, которые также являются сособственниками указанного жилого помещения, в связи с чем на основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО3, ФИО4 указанных обязанностей за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату указанной задолженности в сумме 68 642 рублей 73 копеек. В связи с чем АО "Теплоэнерго" в адрес ответчиков: ФИО3, ФИО4 было направлено требование о погашении возникшей задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, однако указанное требование ответчиками было проигнорировано.

Представитель истца указывает, что АО "Коммунальщик" является управляющей компанией указанного многоквартирного дома, при этом договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией - АО "Теплоэнерго" и управляющей компанией - АО "Коммунальщик" на поставку тепловой энергии не заключен, таким образом, в отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. В связи с чем истец - АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчиков: ФИО3, ФИО4 в пользу общества в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2018 года в сумме 54 599 рублей 35 копеек, пени в сумме 14 043 рублей 38 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме 2 259 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца - АО "Теплоэнерго" ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АО "Коммунальщик" ФИО2 в судебном заседании в разрешении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда и пояснил, что договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией - АО "Теплоэнерго" и управляющей компанией - АО "Коммунальщик" на поставку тепловой энергии не заключен. АО "Коммунальщик" не производит расчет и начисления по услугам горячего водоснабжения и отопления, в том числе по адресу: г. Анапа, ул<адрес> абонент ФИО3, а также не осуществляет прием денежных средств в счет оплаты данных услуг.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05 сентября 2018 года, были направлены ответчикам: ФИО3, ФИО4 по месту регистрации последних: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> и впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчиков: ФИО3, ФИО4 о их поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков: ФИО3, ФИО4 в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца - АО "Теплоэнерго" ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АО "Коммунальщик" ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В части 7.1 указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Эти положения, наделяющие общее собрание правом изменения способа расчетов за индивидуальное потребление коммунальной услуги, действуют при наличии исполнителя такой услуги в лице управляющей компании.

Причем данная организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг лишь в случае заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Так, согласно пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг управляющей компанией обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При отсутствии договора ресурсоснабжения выполнение договора управления многоквартирным домом управляющей компанией в части предоставления коммунальных услуг невозможно.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения не освобождает собственников от оплаты оказанной им коммунальной услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Теплоэнерго" осуществляет на территории города-курорта Анапа выработку и транспортировку тепловой энергии предприятиям и населению.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Анапа, <адрес>, осуществляет АО "Коммунальщик", данный дом подключен к системе централизованного отопления.

ФИО4 с 17 марта 2010 года принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №23/026/008/2018-066 от 08 августа 2018 года.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа от 10 августа 2018 года ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа от 10 августа 2018 года ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>

Задолженность ФИО3, ФИО4 за предоставленную тепловую энергию и по уплате пени за несвоевременную оплату указанной коммунальной услуги за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2018 года составляет 68 642 рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 54 599 рублей 35 копеек, сумма пени в размере 14 043 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по периодам.

Согласно справки №1832 от 04 сентября 2018 года и расширенной выписки из лицевого счета №№ по состоянию на 05 сентября 2018 года АО "Коммунальщик" не производит расчет и начисления по услугам горячего водоснабжения и отопления, в том числе по адресу: г. Анапа, <адрес>, абонент ФИО3, а также не осуществляет прием денежных средств в счет оплаты данных услуг.

Как указано в исковом заявлении, договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией - АО "Теплоэнерго" и управляющей компанией - АО "Коммунальщик" на поставку тепловой энергии не заключен, что не отрицалось в судебном заседании представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АО "Коммунальщик" ФИО2

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ресурсоснабжающей организацией -АО "Теплоэнерго" надлежащим образом оказывались услуги по поставке тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО4 на праве общей долевой собственности, и в котором также зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3, при этом ответчики оплату за поставленную тепловую энергию осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, при этом доказательств, подтверждающих своевременную оплату суммы задолженности и погашения возникшей перед АО "Теплоэнерго" задолженности по оплате тепловой энергии, ответчиками ФИО4 и ФИО3 суду не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он соответствует требованиям действующего законодательства.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу АО "Теплоэнерго" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11 июля 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 18 199 рублей 78 копеек (1/3 доли от суммы 54 599 рублей 35 копеек), при этом оставшаяся сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11 июля 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 36 399 рублей 56 копеек подлежит взысканию ответчика ФИО3, как с лица, проживающего и зарегистрированного в данному жилом помещении и указанного в качестве абонента по лицевому счету № №

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчиков действий по добровольному погашению образовавшейся в течение длительного периода задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, не завышен, соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиками обязательства и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании пени с ответчика ФИО4 в размере 4 681 рубля 13 копеек и с ответчика ФИО3 - в размере 9 362 рублей 25 копеек.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем подлежат перераспределению и расходы понесенные истцом по настоящему гражданскому делу.

При подаче искового заявления АО "Теплоэнерго" была оплачена государственная пошлина в сумме 2 259 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №1029 от 31 июля 2018 года.

Поскольку исковые требования АО "Теплоэнерго" судом удовлетворяются, с ответчиков: ФИО4, ФИО3 в пользу истца - АО "Теплоэнерго" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально их долям, а, именно, с ответчика ФИО4 в размере 753 рублей 09 копеек, а с ответчика ФИО3 - 1 506 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 18 199 рублей 78 копеек, пени в размере 4 681 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 752 рублей 09 копеек, всего 23 634 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 36 399 рублей 56 копеек, пени в размере 9 362 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506 рублей 19 копеек, всего 47 268 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: