Решение № 2-452/2024 2-452/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-452/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 28 июня 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 назначена страховая пенсия по потере кормильца по достижению 18 лет в связи с получением образования по очной форме обучения, по заявлению последнего, при подаче которого ФИО1 был предупрежден о необходимости извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. 14.12.2018 года ФИО2 был отчислен из учебного заведения, однако в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в размере 199 104 рубля. Ответчик уведомлен о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просят взыскать со ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю незаконно полученную сумму выплат в размере 199 104 рубля.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. При подаче заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Как указано в п.3 ч.1 ст.11 Федеральныого закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.400 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.400 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распоряжениями о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии №., ФИО1 установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии: 14.09.2010 года – 2499,21 рублей, 27.12.2010 года, -2 620,21 рублей, 26.01.2011 года – 2634,53 рублей, 26.12.2011 года – 3207,53 рублей, 27.01.2012 года – 3046,83 рублей, 15.03.2012 года – 3032,44 рублей. 26.03.2012 года – 2948,68 рублей, 28.04.2012 года – 2963,7 рублей, 25.12.2012 года – 3248,7 рублей, 26.01.2013 года – 3030,42 рубля. 27.03.2013 года – 2991,06 рублей, 12.11.2013 года – 2990,30 рублей, 20.12.2013 года – 3430,30 рублей, 24.01.2014 года – 3248,48 рублей, 26.03.2014 года – 3197,84 рублей, 24.11.2014 года – 3197,86 рублей, 01.05.2015 года – 3579,62 рублей, 21.05.2015 года – 3579,60 рублей, (л.д.14-23).

В соответствии со справкой ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 произведена единовременная выплата за период с 01.01.2019 года по 30.11.3019 года в размере 10 000 рублей (л.лд.24).

В соответствии с расчетом переплаты по пенсионному делу №. ФИО1 излишне выплачены следующие суммы: сентябрь 2021 года – 10 000 рублей, за период с января 2019 года по декабрь 2019 года – 68811,96 рублей, за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года – 120292,76 рублей (л.л.25-27).

Из справки Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет» №. от 26.10.2021 года, следует, что ФИО1 зачислен для обучения с 01.09.017 года в соответствии с приказом №. от 03.08.2017 года. Отчислен с 01.01.2019 года на основании приказа №. от 14.12.2018 года (л.д.29-37).

ФИО1 своевременно не сообщил об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2021 г. образовалась переплата пенсии в размере 199 104,72 рублей, что подтверждается, в том числе, протоколами о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумме пенсии и иных социальных выплат №. от 07.12.2021 года, №. от 07.12.2021 года и №. от24.12.2021 года (л.д.11, 12,13).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об образовании переплаты пенсии по случаю потери кормильца с предложением возврата излишне полученных выплат (л.д.9, 10).

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен истцом с учетом всех платежей и условий предоставления выплат.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, так как истец освобожден от уплаты в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333-336 НК РФ. Согласно ст. 333-19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 5 182 рубля, из расчета: 3200+(199104,72 – 100 000) х 2%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю незаконно полученную сумму выплат в размере 199 104 рубля 72 копейки.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 182 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян