Решение № 12-245/2019 12-2456/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело №12-245/2019


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения,

её защитника – Сарымсонова Ш.Х.,

представителя Росреестра по РТ – ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не уплатила наложенный на нее постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> штраф в размере 5000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>. За данное административное правонарушение ФИО1 подвергнута штрафу в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что судом первой инстанции не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница и её защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом ФИО1 дополнительно указала, что постановлением должностного лица <номер изъят> ей в вину вменяется самовольный захват земельного участка. На данный момент в производстве суда находится гражданское дело, предметом которого является законность использования ею земельного участка. Полагала, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель Управления Росреестра по РТ на судебном заседании с доводами ФИО1 не согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатила наложенный на ней постановлением должностного лица штраф в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; вступившим <дата изъята> в законную силу постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; составленным Управлением Росреестра по РТ списком <номер изъят> внутренних почтовых отправлений, согласно которому данное постановление направлено в адрес ФИО1 письмом с почтовым идентификатором <номер изъят>; отчетом об отслеживании отправления, согласно которому постановление получено адресатом <дата изъята>.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после получения адресатом постановления <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 обращалась с ходатайством об отсрочке и рассрочке платежа в Управление Росреестра по РТ, либо обжаловала его в установленный положениями статьи 30.3 КоАП РФ срок,

Таким образом, заявительница была обязана до <дата изъята> уплатить наложенный постановлением штраф.

Материалами дела не представлены сведения об уплате ФИО1 штрафа, наложенного постановлением <номер изъят>, до <дата изъята>.

Следовательно, ФИО1 нарушила требования положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При указанных и установленных в судебном заседании фактах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания решения должностного лица незаконным и необоснованным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.