Решение № 2-455/2024 2-455/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-455/2024

Дело №2-455/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000668-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 07 мая 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Саммит» ИНН <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 26.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами.

26.10.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) --- (далее по тексту - Договор займа), на сумму 30000 руб. под 332,15 % годовых, со сроком возврата займа до 25.11.2021 включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не выполнены.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, направленным по адресу регистрации Ответчика.

Истцом до момента предъявления искового явления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания заложенности в рамках приказного судопроизводства.

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 117.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма --- от 26.10.2021, образовавшуюся за период с 26.10.2021 по 09.10.2023, в размере 75000 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 45000 руб., а также взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание истец – предствитель ООО МФК «Саммит» по доверенности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, повесткой направленной по адресу его регистрации: ..., откуда почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Саммит» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из индивидуальных условий потребительского займа --- от 26.10.2021, подписанных ФИО2, следует, что ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику заем на сумму 30000 руб. (п.1) на срок до 25.11.2021 (п.2) под 332,150 % годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 38190 руб. (п. 6). Согласно графику платежей сумма основного долга и проценты за пользование займом должны быть возвращены заемщиком единовременно 25.11.2021 в общей сумме 38190 руб. (л.д.20). Согласно индивидуальных условий потребительского займа --- от 26.10.2021, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МФК «Саммит» применяется неустойка в виде пени, в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых (0,05% в день) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12)(л.д.17).

Между ФИО2. и ООО МФК «Саммит» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно п. 2.1 которого соглашение в безусловном порядке определяет порядок и условия применения АСП клиента в процессе использования Сайта Общества для обмена электронными документами между обществом и клиентом, а равно для заключения, изменения и исполнения ими договора займа. Помимо вышеуказанного, данное соглашение определяет все аспекты взаимоотношений общества и клиента, которые возникают в связи и в процессе формирования, отправки и получения электронных документов при использовании сайтов.

В соответствии с п. 2.2, в целях обеспечения возможности полноценного электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи. Общество обязано вести и обновлять реестр выданных ключей, поддерживать функционирование системы и осуществлять весь спектр действий, указанных в настоящем соглашении.

Согласно п. 3.1 в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, которые соответствуют п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП клиента. В соответствии с п. 3.2. электронный документ считается подписанным АСП заемщика если:

3.2.1. Электронный документ создан с использованием системы общества; 3.2.2. В текст электронного документа включен идентификатор, автоматически генерируемый системой на основании смс-кода, введенного заемщиком а специальное интерактивное поле на сайте;

3.3. СМС-код направляется на зарегитсрированный номер заемщика и считается предоставленное клиенту лично. 3.4. СМС-код не имеет ограничений по времени и может быть неоднократно использован заемщиком для подписания любого электронного документа созданного с использованием системы может быть использован для подписания электронного документа однократно. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заёмщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

Срок действия такого СМС-кода составляет 1800 секунд. При неиспользовании его в течение этого времени СМС-код теряет свою актуальность. Для продолжения осуществления действий по заключению договора займа клиент должен получить новый код. 3.5. Электронным документом признается любой документ, подписанный электронной подписью. Такой документ считается полностью идентичным аналогичному документу на физическом носителе, а электронная подпись клиента равна по значимости (в том числе и юридической) его физической подписи.

Согласно п.4.1 факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления всех без исключения следующих сведений: 4.1.1 Идентификатора, который включается в тело электронного документа; 4.1.2. СМС-кода, используемого для подписания электронного документа; 4.1.3. Информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту; 4.1.4. Технических данных о получении обществом отправленного клиентом СMC-кода в соответствии с п. 3.2.2. соглашения. 4.2. В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, общество хранит электронные документы, которые формировались или подписывались посредством системы. 4.3. Стороны согласны с тем, что указанный в п. 4.1. соглашения способ определения клиента является достаточным для цели достоверной идентификации клиента и исполнения настоящего соглашения.

Все вышеперечисленные документы подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи, на Индивидуальных условиях проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в ООО МФК «Саммит» ФИО2 была пройдена.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа --- от 26.10.2021.

Денежные средства в размере 30000 руб. согласно п. 24-25 индивидуальных условий получены заемщиком *** безналичным путем на карту ************6526, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) (л.д.23-24).

В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 25.11.2021 в полном объеме в общей сумме 38190 руб. не вернул, что ответчиком не оспаривается.

Согласно приведенного истцом расчета задолженности (л.д.10-15) по договору займа по договору потребительского займа --- от 26.10.2021 по состоянию на 09.10.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 75000 руб., из расчета: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 45000 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств оплаты долга по договору по договору займа --- от 26.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23.08.2023 определением мирового судьи судебного участка --- района ... отказано в принятии заявления взыскателя ООО МФК «Саммит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 задолженности по договору займа (л.д.35).

19.10.2023 ООО МФК «Саммит» направило ФИО2 требование от 09.10.2023 о досрочном исполнении обязательств по состоянию на 09.10.2023.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 26.10.2021, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 30000 руб.

Договор потребительного займа --- от 26.10.2021 с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО2, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий им не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО2 суду не представлены.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору --- от 26.10.2021 в размере 45000 руб.

Договором займа --- от 26.10.2021 подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО2 ООО МФК «Саммит» на полученную сумму займа процентов в размере 332,150% годовых.

При разрешении требований иска о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченных процентов суд руководствуется, следующим.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Согласно п. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 27.12.2018, действовавшей с 01.07.2019 при заключении договора --- от 26.10.2021 - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), без обеспечения на срок до 30 дней (включительно) и на сумму до 30 000 руб. включительно, применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами), действовавшее на момент возникновения спорных отношений, составляло 349,338%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365,000%.

Таким образом, предусмотренная договором потребительского займа --- от 26.10.2021 полная стоимость потребительского займа 365% годовых не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа 332,150%, применяемое для договоров потребительских кредитов (займа), без обеспечения на срок до 30 дней (включительно) и на сумму до 30 000 руб. включительно, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (с физическими лицами).

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ № 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Вышеуказанные положения ФЗ №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019г.

Данное условие при заключении договора потребительского займа --- от 26.10.2021 соблюдено.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.

Данное условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, также указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа --- от 26.10.2021, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО2

Сумма займа составляет 30000 руб., следовательно, размер процентов и штрафов при просрочке исполнения обязательств по займу не должен превышать полуторакратный размер суммы займа, т.е. 45000 руб. (30000 руб. х 1,5 = 45000 руб.), что согласуется с расчетом задолженности истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО МФК «Саммит» процентов по договору потребительского займа --- от 26.10.2021 в размере 45000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями --- от 17.10.2023, и --- от 18.10.2022 (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» ИНН <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от *** – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» ИНН ---, ОГРН ---, адрес регистрации: ..., задолженность по договору потребительского займа --- от 26.10.2021, образовавшуюся за период с 26.10.2021 по 09.10.2023, в размере 75000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 45000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась