Определение № 12-95/2025 21-246/2026 7-246/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-95/2025

Судья Котова Т.С. Дело №12-95/2025

№ 7-246/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Бекмуханова П.Е., при помощнике судьи Бикбауовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

Представителем лица, вынесшего постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное решение подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное поздним получением определения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда, выслушав представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО5, поддержавших доводы жалобы и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения районного суда, представителя ФИО3 – ФИО6, изучив материалы дела в указанной части, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ направлена в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда опубликовано на сайте суда.

Между тем, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1 в установленный законом срок с жалобой на постановление районного суда не обратился. Жалоба подана представителем ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов о восстановлении срока на обжалование решения суда приведены обстоятельства неполучения в срок определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивов, по которым пропущен срок обжалования решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не приведено. В тесте судебного решения разъяснен порядок и сроки его обжалования. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, в жалобе и в ходе рассмотрения вопроса о восстановлении указанного процессуального срока, не представлены. В этой связи, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю ФИО1 – ФИО2 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Астраханского

областного суда П.Е. Бекмуханова