Решение № 2-733/2024 2-733/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-733/2024

Дело №2-733/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000472-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 апреля 2024 года

гражданское дело №2-733/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Р» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО2» предоставило Должнику займ в размере 25400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. Согласно Договору, процентная ставка по займу составила 364,995% годовых.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных прав актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или ш обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «МКК ФИО2» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 25400 рублей, по годовой ставке 364,995% годовых, выдав денежные средства Ответчику, способом, указанным в п.19 Договора, что подтверждается соответствующими документами, а именно расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ФИО2» и ООО "НСК-Р" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п.п.1 и 2 указанного договора, в момент подписания, ООО "НСК-Р" приобрело в полном объеме права (требования) от «МКК ФИО2» по договору займа, заключенному Ответчиком (должником) с ООО « ФИО2».

Согласно документам, которые были переданы Цедентом Цессионарию по результатам заключенного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ должник не выполнил свои обязательства в полном объеме, т.е. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена даже частично.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (ус требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должнику было направлено «Уведомление об уступке права требования».

По общему правилу, и сложившейся судебной практике, личность кредитора не имеет значения для заемщика при уступке прав по денежным обязательствам.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, что такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с расчетом задолженности, возникшей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 579 дней, составляет <данные изъяты> - 38100 рублей.

Оплачено процентов по договору: 3810 рублей, итоговая сумма процентов не более: 34290 рублей, остаток задолженности по основному долгу: 19210 рублей, итого общая задолженность по договору: 53500 рублей.

Сумма основного долга 19210 рублей, начисленные проценты 34290 рублей. Таким образом, сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет 53500 рублей.

Ранее ООО «НСК-Р» обращалось к мировому судье судебного участка Рудничного судебного района города Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, просили взыскать с Ответчика в пользу ООО «НСК-Р» сумму 53500 рублей, из них сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19210 рублей, проценты в размере 34290 рублей, а также государственную пошлину в размере 1805 рублей.

Представитель истца ООО «НСК-Р» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5оборот).

Ответчик ФИО1, достоверно зная о предъявленном к ней иске, что следует из уведомления об извещении (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55), ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО "МК Скорость Финанс", в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу положений пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил отчуждения заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст.346).

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ООО «МКК «Скорость Финанс» предоставило заемщику кредит в размере - 25400 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 364, 995% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.9, 10оборот, 11-12, 13-14), в соответствии с графиком платежей (л.д.9оборот). Предоставляемый заем является нецелевым.

ООО «МКК «Скорость Финанс» исполнил свои обязательства по договору потребительского микрозайма в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК-Р» и ООО «МКК «Скорость Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров микрозайма, заключенных между Должниками и Цедентом. Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами микрозайма, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующим законодательством РФ после даты настоящего Договора. Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее - Задолженность Должников) на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении № к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования в количестве 404 (четыреста четыре) договора микрозайма переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего Договора (л.д.15-19).

Уведомление об уступке было направлено в адрес ответчика истцом (л.д.20).

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, которое в настоящее время не исполнено, ответчиком не опровергнуто.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратилась в ООО «МКК «Скорость Финанс», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, что ООО «МКК «Скорость Финанс» свою обязанность по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед ООО «МКК «Скорость Финанс» следует считать возникшим, поскольку ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен (л.д.5).

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «МКК «Скорость Финанс» составляет 53500 рублей, из которых: - 19210 рублей - сумма основного долга; - 34290 рублей - сумма процентов за пользование займом.

В силу положений ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора потребительского микрозайма, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе и процентов, произведен истцом, исходя из условий кредита, с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтвердила подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведенных в них условиях. Доказательств иного суду не предоставлено.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченного основного долга - 19210 рублей; суммы процентов за пользование займом - 34290 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «НСК-Р» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма (л.д.33).

Из ответа ОСП по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ №1 Рудничного района г.Кемерово о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НСК-Р» задолженности в сумме 54402,50 рублей, 26.94.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, остаток задолженности составляет 54402, 50 рублей (л.д.44-47).

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), суд, исходя из согласованных сторонами условий договора, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца – сумму просроченного основного долга - 19210 рублей; сумму процентов за пользование займом - 34290 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 1805, 00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска за рассмотрение дела (л.д.6, 7).

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 903, 00 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит зачету при рассмотрении настоящего искового заявления (л.д.6).

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина в сумме 902, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 1805, 00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям (л.д.6, 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>),

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р», ОГРН №, ИНН №

задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500, 00 рублей, из которых:

- 19210, 00 рублей - сумма основного долга;

- 34290, 00 рублей - сумма процентов за пользование займом;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805, 00 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.04.2024 года.

Председательствующий: <данные изъяты>