Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-501/2019

К делу № 2-501/2019

УИД 23RS0033-01-2019-000552-47


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 мая 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 26.04.2016 в размере 604710 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 15247 рублей 10 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, являющийся предметом залога, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № <***> от 26.04.2016 ФИО1 получил в АО «ЮниКредит Банк» кредит в размере 787485 рублей 21 копейки под 9,67% годовых сроком на три года, до 26.04.2019 включительно, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом, под залог приобретаемого автомобиля марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>

ФИО1 нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляет 604710 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту регистрации ответчика, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования АО «ЮниКредит Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ФИО1 получил от истца по кредитному договору № <***> от 26.04.2016 денежную сумму в размере 787485 рублей 21 копейки под 9,67% годовых сроком на три года, до 26.04.2019 включительно, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом, под залог приобретаемого автомобиля марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>.

Ответчик не регулярно вносит платежи в погашение кредита и перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: кредитным договором № <***> от 26.04.2016, счетом на оплату №599 от 26.04.2016, анкетой клиентом физического лица, заявлением на комплексное обслуживание, графиком платежей, договором купли-продажи транспортного средства №4911 от 26.04.2016, актом приема-передачи транспортного средства от 26.04.2016, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, онлайн-оценкой автомобиля.

В настоящее время по кредитному договору № <***> от 26.04.2016 образовалась задолженность в размере 604710 рублей 05 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 525822 рублей 90 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 26697 рублей 12 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20832 рублей 04 копейки, штрафные проценты – 31357 рублей 99 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с кредитным договором № <***> от 26.04.2016 в обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик передал в залог приобретаемый автомобиль марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, являющийся предметом залога.

Согласно онлайн-оценке автомобиля рыночная стоимость автомобиля марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, по состоянию на 13.02.2019 составляет 534311 рублей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 15247 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.04.2016 в размере 604710 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 15247 рублей 10 копеек, а всего 619957 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки Ford Focus, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля 534311 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Мостовского районного суда Т.Н. Нестерова