Приговор № 1-110/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 года

УИД 23RS0001-01-2020-000972-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671, ордер № 411687,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Игнатенко П.А., предоставившего удостоверение № 3969, ордер № 094590,

представителя потерпевшего – ФИО5

при секретаре – Калмазовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, совместно с ФИО2, 21 ноября 2019 года примерно в 15 часов 50 минут, находились на территории скважины № 650 месторождения «Зыбза Глубокий Яр», расположенной в 250 метрах восточнее ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, где последние обнаружили «Станок-качалку СК-6 скв 650», принадлежащую ООО «РН-Краснодарнефтегаз.

В связи с чем, в указанном месте и в указанное время у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение указанного предмета, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение, при этом основой объединения указанных лиц, стало корыстное стремление каждого, извлечь в результате совместных преступных действий прибыль для себя.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя единым преступным умыслом, 21 ноября 2019 года примерно в 15 часов 55 минут, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, подошли к «Станку-качалке СК-6 скв 650», расположенном в 250 метрах восточнее ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, стоимостью 11 303 рубля 21 копейка, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, при помощи заранее приготовленных инструментов, пытались осуществить распил металлических деталей станка-качалки.

Однако, по не зависящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, они не смогли завладеть похищенным имуществом, так как их преступные действия были обнаружены сотрудником ООО «РН-Краснодарнефтега, тем самым ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца.

То есть, в результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «РН-Краснодарнефтегаз» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 11 303 рублей 21 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников.

В связи с тем, что подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны добровольно в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с объемом предъявленного им обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «ЦРБ», ФИО1 и ФИО2, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности у подсудимых не имеется, в ходе судебного заседания их поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям, ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, следовательно, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, как по месту жительства, так и по месту прежней и бывшему месту учебы характеризуются исключительно положительно, ранее не судимы, и впервые привлекаются к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает признание последними вины в совершенном преступлении и раскаяние, о чем свидетельствует их поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание последним может быть достигнуто без изоляции их от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом, назначая наказание как ФИО1, так и ФИО2, определяя его срок, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УПК РФ, поскольку сведений, подтверждающих заглаживание вреда потерпевшему, суду не представлено, в то время как, под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

<данные изъяты>;

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.