Приговор № 1-20/2021 1-253/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

дело № 1-20/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 17.03.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей с хх.хх.хххх, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх, не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в плацкартном вагоне № хх пассажирского поезда № хх сообщением “Советская Гавань – Владивосток” ДВЖД, предложил М., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской пластиковой карты, принадлежащей пассажиру А., заведомо зная пин-код из приложения “Сбербанк-Онлайн”, установленного на мобильном устройстве последнего. Данное предложение заинтересовало М., который впоследствии его принял, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета.

Согласно распределенным ролям, каждый из участников хищения, должен был выполнить определённые действия, направленные на облегчение совершения преступления и достижения общей цели. ФИО1 должен был незаметно вытащить мобильное устройство, принадлежащее пассажиру А., пока последний спал, запустить с помощью заранее известного ему пин-кода мобильное приложения “Сбербанк-Онлайн”, установленного на указанном устройстве, после чего М., выполняя отведенную ему роль, должен был ввести реквизиты банковских карт, на которые произвести перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты, принадлежащей А., а впоследствии распределить похищенное в равных долях между участниками преступной группы и получить совместную материальную выгоду.

Так, ФИО1, реализуя заранее оговоренный и совместный с М. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей А., действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, хх.хх.хххх не позднее 23 часов 00 минут, находясь в плацкартном вагоне № хх пассажирского поезда № хх сообщением “Советская Гавань – Владивосток” ДВЖД, путем свободного доступа достал из сумки А., лежащей на месте № хх плацкартного вагона № хх указанного пассажирского поезда, на котором следовал последний, сотовый телефон, принадлежащий А. с целью реализации совместных с М. преступных намерений по осуществлению перевода денежных средств, хранящихся на расчетном счете банковской карты А. на счета третьих лиц.

М., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей А., действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, запустил на представленном ему мобильном устройстве мобильное приложение “Сбербанк-Онлайн”, с помощью сообщенного ФИО1 пин-кода и имея доступ к банковскому счету, принадлежащему А., с помощью указанного мобильного устройства, М. в период времени с 00 часов 39 минут до 01 часа 03 минут хх.хх.хххх по местному времени, находясь в плацкартном вагоне № хх пассажирского поезда № хх сообщением “Советская Гавань – Владивосток” ДВЖД, во время следования от станции ххххххх ДВЖД ххххххх и за одну минуту до прибытия на станцию ххххххх ДВЖД ххххххх, выполняя отведенную ему роль, действуя незаконно, умышленно, тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального положения участников преступной группы, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих и самого потерпевшего, так как последний спал, используя приложение “Сбербанк-Онлайн” на сотовом телефоне потерпевшего, осуществил банковские операции по перераспределению денежных средств, с расчетного счета банковской карты № хх ПАО “Сбербанк России”, открытого на имя А. в ххххххх № хх ПАО “Сбербанк России” по адресу: ххххххх, на расчетный счет банковской карты, открытой на его имя, в сумме хххххххх рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя З., неосведомленного о преступных намерениях последних в сумме хххххххх рублей, а также на абонентский № хх, зарегистрированный на Е. в сумме хххххххх рублей, и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с М., тайно, незаконно, противоправно похитили с банковского счета банковской карты № хх ПАО “Сбербанк России”, открытой на имя А. в ххххххх № хх ПАО “Сбербанк России” по адресу: ххххххх, денежные средства, в общей сумме хххххххх рублей, причинив А. значительный ущерб.

С целью сокрытия следов совершенного преступления, ФИО1 вернул указанный сотовый телефон в сумку А., находящуюся на месте № хх вагона № хх указанного пассажирского поезда.

Таким образом, ФИО1 совместно с М., причинили А. значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ночь на хх.хх.хххх он, находясь в плацкартном вагоне № хх пассажирского поезда № хх сообщением «Советская Гавань — Владивосток», совместно с М. с помощью сотового телефона А. используя приложение «Сбербанк - Онлайн», установленное на мобильном устройстве, похитили денежные средства А. на общую сумму хххххххх рублей. Причем ему на счет, привязанный к телефону +№ хх, М. перевел только хххххххх., а остальные деньги перевел себе и своим знакомым.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого М., в отношении которого дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 141-144, 153-156), оглашенными в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хххх он сел в пассажирский поезд № хх сообщением «Советская Гавань — Владивосток» на станции ххххххх и прибыл на ххххххх хх.хх.хххх. В пути он познакомился с ФИО1 и А., с которыми распивал спиртное. ФИО1 сообщил ему, что он знает пароль от приложения “Сбербанк-Онлайн” на телефоне А. и предложил ему совершить кражу денег с карты. Он согласился. Затем хх.хх.хххх около 1 часа ночи, когда пьяный А. уснул, ФИО1 принес ему телефон А., ввел пароль, зашел приложения “Сбербанк-Онлайн” на указанном телефоне и он (М.) перевел себе на карту хххххххх, затем на карту ФИО1 хххххххх. Также он перевел на карту своего друга З. 3 перевода по хххххххх. Эти деньги они договорились перевести на свои карты позже, разделив поровну.

Показаниями потерпевшего А. (том 1 л.д. 96-99, 103-105, 106-107), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он ехал в поезде № хх из ххххххх в ххххххх и совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в вагоне-ресторане. хх.хх.хххх около 16 час.

ФИО1 говорил ему, что у него нет денег, но если он скажет ему номер карты, то ФИО1 сразу переведет деньги. Затем ФИО1 переписал реквизиты его банковской карты и вернул ее. Через некоторое время к нему пришел ФИО1 с ранее неизвестным ему парнем по имени М., впоследствии он узнал фамилию М. – М., и они вместе стали выпивать. Примерно в 23 часов 30 минут он пошел к себе плацкарт и уснул, сотовый телефон он никому не давал, в вагоне-ресторане с помощью мобильного приложения на телефоне заходил в “Сбербанк-онлайн” и осуществлял переводы на хххххххх и хххххххх рублей. Утром, хх.хх.хххх примерно в 06 часов 00 минут, где-то за один час до станции Уссурийск, он получил смс-сообщение на телефон от ПАО Сбербанк о том, что действие его банковской карты приостановлено в целях сохранности денежных средств, мобильный банк отключен. Примерно через час к нему подошли ФИО1 вместе с парнем, с которым они выпивали прошлой ночью, и стали искать куртку ФИО1 Не найдя куртку, ФИО1 сказал ему, что сейчас подойдет и ушел совместно с указанным парнем. После этого он ни ФИО1, ни М. больше не видел. Утром примерно 10 часов 00 минут он обратился в ПАО Сбербанк по адресу: ххххххх, с просьбой разблокировать его банковскую карту. На его просьбу сотрудник банка пояснил, что разблокировать её не получится, так как с его банковской карты были проведены мошеннические действия. После чего сотрудник банка взял карту и порезал её. После этого сотрудник банка выдал ему кредитную карту и сказал, что вечером ему на сотовый телефон придет смс-сообщение о подключении мобильного банка. хх.хх.хххх около 17 часов он получил смс-сообщение от ПАО “Сбербанк” о том, что мобильный банк подключен. Далее он стал изучать остаток денежных средств на его счете. При подсчете денежных средств он не досчитался хххххххх рублей. В результате мошеннических действий с его банковского счета № хх (банковской карты № хх) были похищены денежные средства в сумме хххххххх рублей. В совершении данного преступления подозревает ФИО1 и М.

Показаниями свидетеля Е. (том 1 л.д. 197-199), оглашенными в судебном заседании, о том, что в городе ххххххх он не бывает, последний раз в городе ххххххх был в хх.хх.хххх году, осуществлял погрузку товаров, так как работал дальнобойщиком. В настоящее время он пользуется абонентским номером +№ хх. Также на его имя зарегистрирован абонентский номер +№ хх, однако данным абонентским номером с хх.хх.хххх года он не пользуется, так как сим-карту с данным абонентским номером передал ФИО1 в пользование.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от хх.хх.хххх, согласно которого потерпевшему А. предъявлена фотография ФИО1, одновременно с фотографиями других лиц. В ходе опознания, потерпевший А. в лице, изображенном в фотографии № хх, опознал мужчину по имени Иван, с которым он ехал в поезде № хх сообщением Советская Гавань – Владивосток, в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Опознал его уверенно по чертам лица, так как хорошо запомнил его лицо. Результат опознания - ФИО1, хх.хх.хххх г.р. (том 1 л.д. 127-130).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от хх.хх.хххх, согласно которому потерпевшему А. предъявлена фотография М., одновременно с фотографиями других лиц. В ходе опознания, потерпевший А., в лице, изображенном в фотографии № хх опознал мужчину по имени М., с которым он ехал в поезде № хх сообщением Советская Гавань – Владивосток, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Опознал по чертам лица, так как хорошо запомнил его лицо. Результат опознания – М.. хх.хх.хххх г.р. (том 1 л.д. 123-126).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от хх.хх.хххх, согласно которого подозреваемому М. предъявлена фотография ФИО1, одновременно с фотографиями других лиц. В ходе опознания, подозреваемый М. в лице, изображенном в фотографии № хх, опознал мужчину по имени Иван, совместно в которым он совершил хищение денежных средств в сумме 50000 рублей у А., путем перевода с банковского счета, принадлежащего последнему, с помощью приложения “Сбербанк-Онлайн”, которое находилось на сотовом телефоне А., находясь в поезде № хх сообщением “Советская Гавань – Владивосток” в период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Опознал уверенно по чертам лица, так как хорошо его запомнил. Результат опознания – ФИО1, хх.хх.хххх г.р. (том 1 л.д. 157-159).

Выписка движения денежных средств по счетам и вкладам А. подтверждает, что с расчетного счета, принадлежащего А. была осуществлена транзакция денежных средств на расчетный счет, принадлежащий М. в сумме хххххххх рублей, на расчетный счет, принадлежащий З. в сумме хххххххх рублей, на баланс абонентского номера № хх компании хххххххх в сумме хххххххх рублей в период времени с 17:39:57 до 18:03:32 хх.хх.хххх (по Московскому времени) (том 1 л.д. 228-233).

На основании исследованных доказательств суд считает, что действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача- психиатра, врача-нарколога не состоит;

- отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в уголовном деле, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью солидарного взыскания в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия электронного проездного документа на имя А.; изображение банковской карты Сбербанк, выданной на имя А.; копия заявления физического лица – А. в Сбербанк; копия историй операций по дебетовой карте, принадлежащей А.; копия кассового чека от хх.хх.хххх; компакт диск, предоставленный руководителем по безопасности ПРО ДВФ ПАО “хххххххх” С., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего А., заявленный в уголовном деле, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: копию электронного проездного документа на имя А.; изображение банковской карты Сбербанк, выданной на имя А.; копию заявления физического лица – А. в Сбербанк; копию историй операций по дебетовой карте, принадлежащей А.; копию кассового чека от хх.хх.хххх; компакт диск, предоставленный руководителем по безопасности ПРО ДВФ ПАО “хххххххх” С. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев