Решение № 2-3689/2018 2-3689/2018~М-2780/2018 М-2780/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3689/2018

Дело №2-3689-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на изготовление копий документов в размере 208 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 23.09.2017 г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ г/н №... под управлением ФИО2, автомобиля Mazda 6 г/н №... под управлением ФИО1, автомобиля ВортексТиго г/н №... под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2106 г/н №... - под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю Mazda 6 г/н №... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора (полиса) ОСАГО серия XXX №....

В соответствии с чем, 09.11.2017 г. потерпевший обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако страховое возмещение не выплачено не было. Выплата должна быть произведена не позднее 28.11.2017г.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб.

Неустойка составила 400000 руб. из расчета 400000 руб. х 1%х167 дней=668000 руб. 21.05.2018г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия о выплате неустойки. До настоящего момента неустойка не выплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-БелоусовР.Е., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 23.09.2017 г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ г/н №... под управлением ФИО2, автомобиля Mazda 6 г/н №... под управлением ФИО1, автомобиля ВортексТиго г/н №... под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2106 г/н №... - под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю Mazda 6 г/н №... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора (полиса) ОСАГО серия XXX №....

В соответствии с чем, 09.11.2017 г. потерпевший обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако страховое возмещение не выплачено не было. Выплата должна быть произведена не позднее 28.11.2017г.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 27.03.2018 г. по делу №... с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб.

Выплата по решению суда произведена ответчиком 15 мая 2018г., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку в предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховщик не произвел полную страховую выплату, истец полагает, что подлежит начислению неустойка за период с 29.11.2017г. по 14.05.2018г. в размере 400 000руб.

21.05.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.11.2017г. по 14.05.2018г.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении судом требований истца о взыскании неустойки по тем основаниям, что взыскание неустойки в полном объеме, без уменьшения, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении №263-О от 21.12.2000г.,принимая во внимание отсутствия у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым с учетом фактических обстоятельств по делу и требованиям закона снизить размер неустойки с 400000 руб. до 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате расходов на изготовление копий документов в размере 208 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что судебные расходы по оплате юридических услуг составили 15000 руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя свыше 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 29.11.2017г. по 14.05.2018г. в размере 200000 руб., расходы на изготовление копий документов 208 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки свыше 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 23.07.2018г.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА