Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000315-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2020 по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе производства по делу установлено, что Ш., указанная ПАО «Норвик Банк» в исковом заявлении в качестве ответчика умерла <дата>. Заемщиком по кредиту являлся сын Ш. – А., который умер после Ш. <дата>.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Ш. на надлежащего - администрацию МО «Город Кирово-Чепецк».

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

В обоснование исковых требований ПАО «Норвик Банк» указано, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от <дата> № АКБ «Вятка-банк» ОАО выдал А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком его возврата по <дата> включительно путем зачисления указанной суммы на лицевой счет заемщика. Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39% годовых. Согласно расчету суммы требований по договору от <дата> за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. А. умер <дата>. Изменив исковые требования, истец просит суд взыскать с администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в пользу ПАО «Норвик Банк» сумму задолженности наследодателя в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку администрация МО «Город Кирово-Чепецк» не является наследником А., принявшим имущество как выморочный объект в собственность. Указанное имущество в казне МО «Город Кирово-Чепецк» на настоящее время не числится и не числилось ранее. Считают себя не надлежащим ответчиком по делу, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что <дата> по договору купли-продажи она приобрела у П. квартиру <адрес>. В отношении указанной квартиры отсутствовали обременения, ограничения, квартира была свободна от любых обязательств, никому не была продана, не заложена, не находилась под арестом, не являлась предметом спора, была свободна от любых прав третьих лиц. Она является добросовестным приобретателем указанной квартиры. Ни с Ш., ни с А. она не знакома, никогда не встречалась, в правоотношения с ними никогда не вступала. Решение вопроса по заявленным истцом требованиям оставляет на усмотрение суда, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк) и А. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

Как следует из расходного кассового ордера № от <дата> Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, выдав А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Однако свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору А. не исполнил, поскольку <дата> умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

По расчету истца общая сумма задолженности заемщика А. по кредитному договору от <дата> № составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> руб. – плата за пользование кредитом.

Как следует из сведений, предоставленных отделом ЗАГС, мать заемщика Ш. умерла ранее своего сына А., то есть умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Т. наследственное дело к имуществу А., умершего <дата>, нотариусами Кировской области не оформлялось.

По сообщениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от <дата>, Центра ГИМС МЧС России по <адрес> от <дата> на имя А. транспортных средств, а также самоходных машин и маломерных судов не зарегистрировано.

Из сообщения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что сведениями о наличии расчетных счетов и движения по ним денежных средств у А. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не располагает.

Из сообщения Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> следует, что в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на имя А. открытых счетов нет, кредитных обязательств указанное лицо не имеет, договора на аренду банковских ячеек не оформлялось, сведениями об иных ценностях указанного лица Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» не располагает.

Из сообщений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от <дата>, АО «Сервис-Реестр» от <дата> следует, что А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляют АО «НРК – Р.О.С.Т.», АО «Сервис-Реестр».

Из сообщений АО КБ «Хлынов» от <дата>, ПАО КБ «УБРиР» от <дата> следует, что А. счетов и вкладов в АО КБ «Хлынов», в ПАО КБ «УБРиР» не имеет.

Из сообщения МРИ ФНС России № 7 по Кировской области от <дата>, сведениями о зарегистрированных на имя А. объектах, подлежащих налогообложению, на дату его смерти - <дата>, МРИ ФНС России № 7 по Кировской области не располагает.

По сообщению КОГБУ «БТИ» от <дата>, по данным архивов головного подразделения, Кирово-Чепецкого представительства по состоянию на <дата> реестровые записи о зарегистрированных правах А. на объекты недвижимого имущества в г. Кирове, в Кирово-Чепецком районе Кировской области отсутствуют.

Из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от <дата> следует, что А. получателем пенсии (иных выплат) по линии Пенсионного фонда РФ не значится. Невыплаченная часть пенсии, пособий, иных выплат отсутствует. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого чета А. в ПФР отсутствует. По состоянию на <дата> обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица А. в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало.

Как следует из сведений, предоставленных региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от <дата>, а также АО «Россельхозбанк» от <дата> у А. имеются счета, открытые в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому и Среднерусскому банкам ПАО Сбербанк, а также в АО «Россельхозбанк».

Судом также установлено, что на основании договора № безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от <дата> А. принадлежала 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру <адрес>.

Указанную долю А. по договору дарения от <дата> подарил своей сестре П., которая став полноправным обладателем указанной квартиры (на основании данного договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>) продала ее третьему лицу ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от <дата>.

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата> собственником недвижимого имущества – квартиры <адрес> является ФИО1

При таких обстоятельствах, судом установлено, что <дата> умер А. После его смерти наследственное дело нотариусами Кировской области не оформлялось. А. не являлся на день смерти собственником квартиры <адрес>, а имеющиеся у заемщика вклады не могут быть приняты, поскольку вклады применительно к ст. 1151 ГК РФ подлежат отнесению к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Иного имущества у наследодателя А. не имеется. Таким образом, требование истца к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» о взыскании задолженности по кредитному договору в рассматриваемом случае суд оставляет без удовлетворения в силу отсутствия правового основания при избранном способе защиты предъявления данного требования заявленному ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Норвик Банк» к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Широкова Н.В.