Приговор № 1-95/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 8 мая 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Сайфутдинова Р.Ф.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Алтыншиной М.Б.,

потерпевшего А.А.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом доме по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры на почве ревности к Г.Г.У., которая также находилась дома, в вышеуказанное время, находясь в спальной комнате вышеуказанного садового дома, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, держа топор за рукоятку правой рукой, обухом топора нанес один удар в область локтевого и один удар в область коленного сустава А.А.М. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес три удара обухом топора в область головы, продолжая удерживать топор также в правой руке.

В результате его умышленных преступных действий А.А.М. причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, три ушибленные раны волосистой части головы, перелом височной - теменной кости слева (по данным КТ-исследования), ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное (паутинообразное) кровоизлияние, ссадина, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения: открытая черепно-мозговая травма, три ушибленные раны волосистой части головы, перелом височной - теменной кости слева (по данным КТ-исследования), ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное (паутинообразное) кровоизлияние в (совокупности) квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, на основании п. 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждения в виде ссадины, ушиба мягких тканей в области левого коленного сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека на основании п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду сообщил, что раскаивается в содеянном, просит прощения перед всеми, ни кому не хотел причинять вреда. Просит его строго не наказывать. С потерпевшим примирился, возместил ему лечение, потерпевший его друг, претензий не имеет.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший А.А.М. на особый порядок рассмотрения дела согласен. Суду сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, находится с ним в дружеских отношениях, ему полностью возмещён ущерб, оплачено лечение, принесены извинения. Просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы. Суду представил соответствующую расписку.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в качестве явки с повинной (л.д.<данные изъяты> объяснение ФИО1 данное до момента возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики, по месту жительства и работы, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления в предосудительных поступках замечен не был, возместил моральный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: топор, с деревянной рукояткой вернуть потерпевшему А.А.М.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 21 мая 2018г.в