Приговор № 1-44/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уголовное дело № 1-44-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812, ордер №241,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, жителя села <адрес> РД, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, на пастбище СПК «Куйбышева» <адрес> РД, расположенного на территории <адрес> РД, в 25 км. северо-западнее от <адрес> РД, в ходе возникших неприязненных отношений с ФИО1 Хабибом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имевшимся у него одноствольным охотничьим ружьем 16 калибра, за № Н 53838, модели «ИжК», относящегося к категории гражданского огнестрельного оружия, произвел одни выстрел в Ахмедханова Хабиба, чем причинил ему телесные повреждения в виде множественных слепых огнестрельных дробовых ранений левого бедра, в тазовой области, с повреждением мошонки и полового члена, без повреждений таза и бедра, с повреждением мышц и подкожно-жировой клетчатки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены в результате выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия, снаряженного дробовым зарядом, с близкого расстояния, в пределах 4-5 метров и влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и квалифицируются как повреждение причинивший вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 ФИО12 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Рахмедову А.Б., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого - считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 69).

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62).

Согласно справки о составе семьи и справки МО «Унцукульский район», на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей (л.д. 61, 63)

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличии на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту своего постоянного жительства характеризуется положительно, ходатайство главы администрации МО «с\с Майланский» ФИО3 о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам статьи 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: одноствольное охотничье ружье 16 калибра, за № Н 53838, модели «ИжК», хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Ногайскому району, подлежит возврату ФИО2 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественное доказательство: одноствольное охотничье ружье 16 калибра, за № Н 53838, модели «ИжК», хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Ногайскому району, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Э.И. Телемишев