Постановление № 5-54/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

УИД 31RS0001-01-2024-001022-19 Дело № 5-54/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Дудкина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

25.06.2024 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения (нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), после чего 25.06.2024 года в 22 час. 30 мин. в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу по адресу: <...>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал то, что находился в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № ... об административном правонарушении от 25.06.2024 г., в котором изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке;

- рапортом командира 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 25.06.2024 г., из которого усматривается, что в ходе несения службы в ОМВД был доставлен ФИО1, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, на неоднократные предложения пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.06.2024 г.;

- протоколом об административном задержании от 25.06.2024 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.06.2024 г., согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения, о чём сделал собственноручную запись;

- письменными объяснениями М. Д.Р. и Ш. В.В., привлеченных в качестве понятых, подтвердивших факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства прямо предусматривают обязанность граждан выполнять предъявленные к ним законные требования сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено умышлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 40101810300000010002, БИК 041403001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880431240220640979.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию платёжного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.В. Дудкина