Решение № 2-1167/2018 2-140/2019 2-140/2019(2-1167/2018;)~М-1091/2018 М-1091/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1167/2018

Дело № 2-140/2019

Поступило в суд 13.12.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 30 587,47 руб. по кредитному договору с наследников,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 19.11.2018 года размер задолженности по кредитной карте по счету № № составляет 30 587,47 руб.,

в том числе просроченный основной долг 24 214,32 руб.

просроченные проценты – 6 373,15 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2 1

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным истца наследником заемщика является супруга – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 19.11.2018 в размере 30 587,47 руб. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1 117,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № №.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 19.11.2018 года размер задолженности по кредитной карте по счету № № составляет 30 587,47 руб., в том числе просроченный основной долг 24 214,32 руб.

просроченные проценты – 6 373,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

ФИО1 приходилась умершему с ДД.ММ.ГГГГ года супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства.

Между тем, из ответа нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно ответов из Управления Росреестра по Новосибирской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГИБДД какого-либо имущества за ФИО2 1 на дату открытия наследства не зарегистрировано.

Местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО2 1 – Новосибирская область, Коченевский район, ул. <адрес>, д.№, кв.№.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 2 и ФИО2 3 на основании Решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (запись регистрации №).

Между тем, брак между ФИО1 и ФИО2 1 заключен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть квартира совместно нажитым имуществом супругов не является.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что исключает её ответственность по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 30 587,47 руб. по кредитному договору с наследников, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2019 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик