Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело № 2-118/2020

Строка № 203г

УИД 36RS0019-01-2020-000156-19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 21 мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-118/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа от 09.03.2017 г. в размере 6000 рублей; суммы процентов на сумму основного долга 6 000 рублей из расчета 2% в день за период с 09.03.2017 г. по 04.03.2020 г. в размере 92910 рублей; суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2% в день, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки (пени, штрафа) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 09.03.2017 г. по 04.03.2020 г. в размере 2802 руб.; договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы займа; судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей и расторжении договора займа, ссылаясь на то, что 09.03.2017 года путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа <***>. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей сроком возврата 08.04.2017 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день.

25.12.2017 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.03.2017 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.03.2017 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.03.2017 г. переданы ИП ФИО3

03.11.2018 г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 09.03.2017 г. переданы ФИО1

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору <***> от 09.03.2017 г. ООО МФК «СМСФИНАНС» ФИО2 зарегистрировалась на сайте www.smsfinans.ru и подала заявку на получение займа на указанных условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

09.03.2017 г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 276497 от 09.03.2017 г.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок денежные средства, а также проценты в полном объеме не возвратил (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 83-85), не явились, представитель просил дело рассмотреть без их участия (л.д. 28).

В судебное заседание ответчик ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 71), извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 82), не явилась по неизвестной причине, повестка возвращена с отметкой «не проживает». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду она не представила. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец и его представитель не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 28).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, по договору микрозайма Общество передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, указанном Клиентом в Заявлении и согласованном в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, и именуемые в дальнейшем Основной долг. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Микрозаймы предоставляются на суммы от 1000 до 1500 рублей (п. 2.3), Договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением Клиента и Индивидуальными условиями, и действует до выплаты Заемщиком задолженности либо при иных обстоятельствах по договоренности сторон (п. 3.1(л.д. 24).

Судом установлено, что 09.03.2017 года путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем в размере 6000 рублей на срок до 08.04.2017 г. включительно, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 2% в день (л.д. 6-7), а ФИО2 обязалась вернуть предоставленную сумму микрозайма и уплатить начисленные договором проценты за пользование микрозаймом (п. 2.11 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Финанс» (далее – Правил (л.д. 17).

Пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, если Клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, Общество вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафной неустойки в размере указанной в Индивидуальных условиях от неуплаченной в срок суммы основного долга (л.д. 25).

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору <***>-1 от 09.03.2017 г. ООО МФК «СМСФИНАНС» ФИО2 зарегистрировалась на сайте www.smsfinans.ru и подала заявку на получение займа на указанных условиях (л.д. 6-7), предоставив при регистрации на площадке электронных займов личные персональные данные, удостоверяющие личность (л.д. 66).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав 09.03.2017 г. ФИО2 по договору займа <***> от 09.03.2017 г. денежные средства в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 276497 от 09.03.2017 (л.д. 64).

25 декабря 2017 года на основании договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников, обязательства которых по оплате суммы задолженности уже наступили (л.д. 54-62), что предусмотрено п. 7.1 Условий, согласно которому кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договорам потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (л.д. 25).

23 апреля 2018 года на основании договора №2 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников, обязательства которых по оплате суммы задолженности уже наступили (л.д. 39-43). Согласно реестру должников уступаемых прав (требований), сформированному на дату перехода прав (требований), общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.03.2017 г. на дату уступки прав составила 18318 рублей, из них: основной долг – 6000 рублей, срочные проценты – 2700 рублей, просроченные проценты - 8 850 рублей, штрафы – 768 рублей (л.д.8-9).

01 ноября 2018 года на основании договора уступки прав (требований) № МФО/ЭФ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ИП ФИО3 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 01 ноября 2018 г. (л.д. 44-46). Согласно реестру уступаемых прав (требований), сформированному на дату перехода прав (требований) 01 ноября 2018 года, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.03.2017 г. на дату уступки прав составила 18318 рублей, из них: основной долг – 6000 рублей, задолженность по процентам – 11 550 рублей, штрафы – 768 рублей (л.д. 47-52).

03 ноября 2018 года на основании договора уступки прав (требований) № 03/18/ИП ИП ФИО3 уступил ФИО1 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 03 ноября 2018 г. (л.д. 32-34). Согласно реестру уступаемых прав (требований), сформированному на дату перехода прав (требований) 03 ноября 2018 года, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.03.2017 г. на дату уступки прав составила 18318 рублей, из них: основной долг – 6000 рублей, задолженность по процентам – 11 550 рублей, штрафы – 768 рублей (л.д. 34-38).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1.7 Правил, задолженность – сумма всех платежей, невыплаченных Заемщиком в соответствии с условиями договора, в которую входят: сумма основного долга, проценты и, в случае нарушения условий договора, неустойка (л.д. 14). П. 1.14 - неустойка – определенная договором денежная сумма, указанная в процентном выражении к сумме основного долга, которую Заемщик обязан уплатить Обществу в случае просрочки исполнения обязательств; п. 1.15 - основной долг – предоставленный Обществом Клиенту микрозаем, невозвращенный Клиентом в срок, определенный в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма; п. 1.16 -проценты (процентная ставка) – сумма, указанная в процентном выражении к сумме основного долга, которую платит Заемщик за пользование микрозаймом (л.д. 15).

В своем расчете истец указывает, что задолженность ФИО2 за период с 09.03.2017 года по 25.04.2018 года составляет 101712 рублей, из них: сумма основного долга - 6 000 руб., сумма процентов по договору – 92 910 рублей, сумма пени, штрафов – 2 802 руб. (л.д. 12).

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд учитывает, что согласно договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2 09 марта 2017 года, срок предоставления займа определен в 30 дней (до 08 апреля 2017 года включительно).

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодатель установил ограничения размера процентов за пользование займом, которые не могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способны реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом изложенного, а также общей суммы задолженности ФИО2, указанной в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) 03 ноября 2018 года, составившей 18318 рублей, из них: основной долг – 6000 рублей, задолженность по процентам – 11 550 рублей, штрафы – 768 рублей, переданной ФИО1 по договору цессии от 03 ноября 2018 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пользу истца в указанном размере, что соответствует положениям договора уступки прав (требований) от 03.11.2018 года и требованиям ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 09.03.2017 г. в размере 6000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме; требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 6 000 рублей из расчета 2% в день за период с 09.03.2017 г. по 04.03.2020 г. в размере 92910 рублей подлежат удовлетворению частично в сумме 11550 рублей; требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2% в день, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы займа удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствуют договору уступки прав (требований) от 03.11.2018 г.; требования о взыскании договорной неустойки (пени, штрафа) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 09.03.2017 г. по 04.03.2020 г. в размере 2802 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 768 рублей; требования о взыскании договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с 05.03.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными и не подтвержденными доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания денежной суммы по договору займа подлежат удовлетворению частично, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер которых указан в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 03 ноября 2018 г. (л.д. 32-34), то есть в размере 18318 (6000 руб. + 11 550 руб. + 768 руб.).

Статьей. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом указанных норм действующего гражданского законодательства, требования истца о расторжении договора займа суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг (за составление искового заявления) в сумме 15000 рублей, суд полагает, что на момент рассмотрения дела требования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение п. 10 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ, истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие понесенные им расходы, в частности, отсутствуют договор на оказание юридических услуг и подлинник расписки о получении ИП ФИО3 денежных средств, несмотря на разъяснение суда о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов (л.д. 13), что не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих понесенные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1032,72 рубля (300 +732,72).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа <***> от 09.03.2017 года за период с 09.03.2017 года по 04.03.2020 года в размере 18 318 (восемнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 00 коп., из них: сумма основного долга – 6 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 11 550 рублей, штрафы – 768 рублей.

Расторгнуть договор займа <***> от 09.03.2017 года, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1032 (одна тысяча тридцать два) руб. 32 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко