Приговор № 1-587/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-587/2024

Копия Дело № 1-587/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-009147-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., помощников прокурора Алборова А.Г., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кузьмичевской Л.А., переводчиков ФИО4, ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, с высшим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 24.03.2024 в 08:00 полицейский 3 отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции на метрополитене УМВД России по г.Казани младший сержант полиции Потерпевший №1 (далее - полицейский взвода ОБ ППСП отдела полиции на метрополитене), назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 24.03.2024, в составе экипажа № приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

В своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Казани руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерация, Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами и документами МВД Российской Федерации, приказами МВД по Республике Татарстан и Управления МВД России по г.Казани, Трудовым законодательством Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», Приказом МВД России от 13.01.2020 №3 «О некоторых вопросах обработки персональных данных в МВД России», а также своей должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Казани младший сержант полиции Потерпевший №1 в том числе обязан: нести службу в вестибюле, на платформе станции, пешеходных переходах и сходах, примыкающей территории станции метрополитена; в вестибюле у турникетной линии осуществлять выборочный осмотр багажа граждан; выполнять свои служебные обязанности в соответствии с ФЗ РФ №3-Ф3 «О полиции», Приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» и правилами пользования Казанским метрополитеном; следить за соблюдением гражданами общественного порядка в вестибюлях, на эскалаторах, платформе станции, пешеходных переходах и сходах; выявлять и задерживать лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений; обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования (посту), соблюдать законность; своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

24.03.2024 в период с 14:20 до 16:16, более точное время не установлено, полицейский взвода ОБ ППСП отдела полиции на метрополитене Потерпевший №1 совместно с командиром 2 отделения 2 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Казани, Свидетель 1 и сержантом полиции ФИО1, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей на станции метро «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>. Свидетель 1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя согласно своей должностной инструкции, остановил мимо проходящего ФИО3 для проверки документов. В ходе проверки документов выяснилось, что ФИО3 находится в розыске за Республикой Узбекистан по факту совершения преступления, предусмотренного пунктами «в, ж» части 2 статьи 129 УК Республики Узбекистан, после чего, ФИО3 помещен в камеру для административно задержанных, расположенной на станции метро «<адрес>» для дальнейшего выполнения процедуры экстрадиции.

Далее 24.03.2024 в период с 14:20 до 16:16, более точное время не установлено, полицейский взвода ОБ ППСП отдела полиции на метрополитене Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности, применил к ФИО3 специальные средства-наручники и направился вместе с ним к патрульному автомобилю сотрудников ППСП УМВД России по г.Казани, расположенному вблизи <адрес>, где снял с ФИО3 специальные средства-наручники для передачи его сотрудникам ППСП УМВД России по г.Казани. В указанный момент времени ФИО3, будучи освобожденным от специальных средств – наручников, предпринял попытку скрыться от сотрудников ППСП УМВД России по г.Казани, на что Потерпевший №1 схватил ФИО3 своей правой рукой за руку для того, чтобы пресечь его попытку скрыться.

В связи с этим 24.03.2024 в период с 14:20 до 16:16, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося возле <адрес><адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода ОБ ППСП отдела полиции на метрополитене Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, 24.03.2024 в период с 14:20 до 16:16, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле <адрес><адрес>, следуя возникшему преступному умыслу, на почве личных неприязненных отношений, вызванных исполнением должностных обязанностей Потерпевший №1, направленному на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода ОБ ППСП отдела полиции на метрополитене Потерпевший №1, понимая, что последний действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, в отношении последнего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде нарушения общественных отношений обеспечивающих безопасность жизни и здоровья личности, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 своей правой рукой держит предплечье его руки, и в случае резкого движения своей рукой, последнему может быть причинена физическая боль и телесные повреждения, пытаясь вырваться от Потерпевший №1 и скрыться с места происшествия, умышленно, резким движением своей руки, вывернул правую руку Потерпевший №1, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, создавая при этом возникновение у последнего опасности за свою жизнь и здоровье.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травмы правой верхней конечности в виде вывиха головки правой плечевой кости; согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, ФИО3 действовал с прямым умыслом, желал причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, а также нарушить нормальную управленческую деятельность и подорвать авторитет органов власти. При этом ФИО3 действовал в связи с исполнением – Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал частично, и показал суду, что 24.03.2024 он со знакомым спустился в метро «<адрес>», где к ним подошли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде сотрудника полиции, представились и попросили предъявить документы для проверки, которые он незамедлительно им предоставил. Проверив документы, сотрудники полиции предложили ему пройти в помещение, расположенное на станции метро, где проверили карманы и находящейся при нем рюкзак. После чего сотрудники полиции сказали ему, что он находится в розыске за Республикой Узбекистан, однако о том, что он находится в розыске у себя на родине, ему известно не было. Далее приехал конвой, его вывели на улицу, при этом двое сотрудников полиции держали его за спину. Выйдя из метро и подойдя к машине сотрудников полиции, когда с его рук сняли наручники, он испугался, сделал два шага и, поскользнувшись, поскольку на улице был снег, упал вместе с сотрудником полиции - потерпевшим, в связи с чем у него поцарапалось лицо и пошла кровь. Специально он ничего не делал. Далее его довезли до отдела полиции, где он увидел, что у сотрудника полиции, который упал вместе с ним, рука забинтована. Увидев это, он сразу извинился перед потерпевшим, объяснил, что сделал это не специально, предложил потерпевшему оплатить лечение и попросил не писать заявление. То, что своими действиями нанес повреждения сотруднику полиции, он признает, но сделал это не специально, у него не было умысла на совершения насилия в отношении потерпевшего. Сбегать от сотрудников полиции у него намерения не было, поскольку у них оставались его документы, без которых это не возможно. Сотрудника полиции он не толкал, его руку не дергал, не вырывался. Когда он упал, его руку никто не держал, потерпевший держал его за спину. В содеянном раскаивается и приносит свои извинения.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им 25.03.2024 и 30.05.2024 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.113-118, 141-145), в связи с противоречиями. Из содержания протокола допросов следует, что ФИО3 допрошен уполномоченным должностным лицом - следователем, осуществлявшим расследование, в присутствии защитника и переводчика, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Из содержания показаний подозреваемого ФИО3 от 25.03.2024 следует, что предъявленное обвинение ему понятно и лично им прочитано. С предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ признает полностью, и в содеянном раскаивается. Просит его простить, обязывается не совершать подобного вновь. 24.03.2024 примерно в 14:00 в метро на станцию «<адрес>», его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он передал свои документы сотруднику полиции. В тот момент, когда один сотрудник смотрел их документы, подошли еще двое сотрудников. У него имелись при себе все необходимые документы кроме выписного листа с регистрацией по месту жительства. В связи с этим сотрудники полиции попросили пройти его с его другом в отдельную комнату для установления всех необходимых обстоятельств. Проверив их документы на планшете, его знакомого отпустили, а его поместили в камеру, по той причине, что у него отсутствовала регистрация. После чего один из сотрудников полиции, на вид 20-22 лет, пристегнул свою руку к его руке наручниками, и они отправились к выходу из метро. Примерно в 16:00, когда наручники были сняты, он стал вырываться, и предпринял попытку сбежать. Однако в указанный момент времени сотрудник полиции схватил его за руку для того, чтобы остановить, и в этот момент он с силой дернул сотрудника полиции за руку. После чего, его задержали сотрудники полиции с территории <адрес>, <адрес>, доставили в отдел полиции № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани. В отделе полиции ему объявили, что он находится в межгосударственном розыске по запросу правоохранительных органов Республики Узбекистан. При задержании факт оказания сопротивления и физической силы сотруднику полиции признает, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. При этом он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как он был в присвоенной форме одежды с опознавательными знаками (л.д. 113-118).

Из содержания показаний обвиняемого ФИО3 от 30.05.2024 следует, что предъявленное обвинение ему понятно и прочитано вслух его переводчиком. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, признает. 24.03.2024 он находился на станции метро «<адрес>», где его остановили сотрудники полиции и попросили показать документы. После того, как они проверили его документы, там было указано, что он находится в розыске за Республикой Узбекистан. Когда его передавали сотрудникам ППСП, он предпринял попытку сбежать. В этот момент сотрудник полиции взял его за руку, а он все также предпринимал попытки сбежать, и получилось так, что он вывихнул руку сотруднику полиции. Все это он сделал потому, что не хотел, чтобы его отправили на войну, именно поэтому хотел сбежать. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.141-145).

После оглашения указанных показаний, подсудимый суду пояснил, что давал такие показания, подтверждает их, не поддерживает их в той части, что он толкнул сотрудника полиции и что его за руку держал сотрудник полиции.

Принимая во внимание, что показания подсудимого на предварительном следствии даны в присутствии защитника и переводчика, получены в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом, с разъяснением подсудимому права не давать показания в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ и положений пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ о и возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимого не нарушалось, а данные доказательства является допустимыми и могут быть использованы при принятии итогового судебного решения.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ФИО3 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в суде, следует, что он состоит в должности полицейского 3 отделения 2 взвода ОППСП УМВД России по г.Казани. 24.03.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на смену в составе поста №, совместно со старшим поста прапорщиком полиции ОППСП УМВД России по г.Казани Свидетель 1 и сержантом полиции ФИО1 24.03.2024 он находился на своем посту во время несения службы по ООП и ОБ. Примерно в 14:20, старший поста около турникета остановил двух иностранных граждан, для проверки документов. Он в этот момент совместно с ФИО1 осуществлял обход территории. В тот момент, когда Свидетель 1 проверял документы у данных лиц, они совместно с ФИО1 подошли к ним. Свидетель 1 отдал ему устный приказ, чтобы он проверил по базе данных документы указанных лиц. При проверке документов оказалось, что они являются гражданами Узбекистана. При проверке документов ФИО3 у. ему стало известно, что данный гражданин находится в розыске за Республикой Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» част 2 статьи 129.2 РУЗ.

После чего, он совместно со старшим поста провел двух указанных граждан в служебное помещение полиции №, находящееся в метро станции «<адрес>». ФИО3 поместили в помещение для содержания задержанных, так как он вел себя неадекватно, ругался, был не согласен с задержанием. Также им составлен материал по статье 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием у ФИО3 регистрации на территории РФ.

Спустя некоторое время подъехал экипаж ППСП для доставки ФИО3 в отдел полиции для дальнейшей процедуры экстрадиции. Это было примерно в 15:55 часов. Когда приехал экипаж ППСП, он применил к ФИО3 специальные средства – наручники, для дальнейшей безопасной транспортировки его до патрульного автомобиля и пресечения попытки сбежать от сотрудников правоохранительных органов. В тот момент, когда они подошли к патрульному автомобилю, он стал снимать с ФИО3 наручники для дальнейшей его передачи сотрудникам ППСП.

Примерно в 16:00 часов, когда наручники им были сняты, ФИО3 стал вырываться, и предпринял попытку сбежать. Однако, в указанный момент времени, он схватил его за руку для того, чтобы его остановить, и в этот момент ФИО3 с силой увел его правую руку за спину, отчего он испытал сильную физическую боль и нравственный страдания.

После чего ФИО3 передан сотрудникам патрульного экипажа для доставления его в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, а он отправился в травмпункт «ЦГКБ №18», где ему был выставлен диагноз: «Вывих правой плечевой кости».

В момент происшествия он находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 он не провоцировал, не оскорблял, в конфликт с ним не вступал.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности командира 2 отделения 2 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене по УМВД России по г.Казани. 24.03.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на смену в составе поста № совместно с полицейским ОБ ППСП ОП на метрополитене по УМВД России по г.Казани Потерпевший №1 и сержантом полиции ФИО1

24.03.2024 он находился на своем посту во время несения службы по ООП и ОБ. Примерно в 14:20 он остановил около турникета двух иностранных граждан для проверки документов. После чего представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил цель обращения, попросил представить документы. В этот момент к нему подошел Потерпевший №1 совместно ФИО1, он дал Потерпевший №1, устный приказ, чтобы он проверил по базе данных документ одного из мужчин, ФИО1 проверял документы по планшету. При проверке документов оказалось, что они являются гражданами Узбекистана. После проверки документов ФИО3 стало известно, что он находится в розыске за Республикой Узбекистана за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 129.2 РУЗ.

После чего они провели двух указанных граждан в служебное помещение полиции №, находящееся в метро станции «<адрес>». Поместили ФИО3 в помещение для содержания задержанных, так как он вел себя неадекватно, возмущался, был не согласен с задержанием, просил, чтобы они его отпустили, в России законов не нарушал. Также на ФИО3 был составлен материал по статье 18.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием у него регистрации на территории РФ.

Примерно спустя час подъехал экипаж ППСП для доставки ФИО3 в отдел полиции № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, для дальнейшей процедуры экстрадиции. Когда приехал экипаж ППСП, Потерпевший №1 пристегнул к своей руке ФИО3 специальными средствами – наручниками, для дальнейшей безопасной транспортировки его до патрульного автомобиля и пресечения попытки сбежать от сотрудников правоохранительных органов. В тот момент, когда они подошли к патрульному автомобилю, Потерпевший №1 снял наручники с ФИО3 для дальнейшей его передачи сотрудникам ППСП.

После чего, примерно в 16:00 часов, когда наручники были сняты, ФИО3 стал вырываться, и предпринял попытку сбежать. При попытке сбежать, Потерпевший №1 удерживал его, и в этот момент ФИО3 с силой увел правую руку Потерпевший №1 за спину. Они совместно с ФИО1 сразу подбежали к ним и надели на обе руки наручники ФИО3 После чего Потерпевший №1 сказал ему, что как будто вывихнул руку и испытывает сильную физическую боль.

После чего, ФИО3 передан сотрудникам патрульного экипажа для доставления его в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, а Потерпевший №1 отправили в травмпункт «ЦГКБ №».

Они находились в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший №1 ФИО3 не провоцировал, не оскорблял, в конфликт с ним не вступал.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который 24.03.2024 примерно в 15:55, находясь возле <адрес><адрес>, во время сопровождения его в патрульную автомашину, начал вырываться и попытался скрыться, в ходе которого вывихнул ему правое плечо. При этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками различия (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 6-ой станции казанского метрополитена «<адрес>» - проезжую часть, расположенную вблизи <адрес><адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 24.03.2024 примерно в 15 часов 50 минут ФИО3 у. совершил в отношении него насилие (л.д.52-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имела место травма правой верхней конечности в виде вывиха головки правой плечевой кости; согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); могла образоваться в результате чрезмерного воздействия травмирующей силы на капсульно-связочный аппарат правого плечевого сустава, как по непрямому механизму - при воздействии травмирующей силы вдоль оси правой верхней конечности, находившейся в состоянии переднего или заднего отведения, избыточной ротации в том же положении, так и по прямому механизму - при ударе (ударах) в область правого плечевого сустава; клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении - 24.03.2024 (л.д.49-50).

Оценивая вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта суд не находит. Эксперт, проводивший в рамках уголовного дела судебную медицинскую экспертизу, имеет длительный стаж работы, квалификацию, обладает специальными познаниями, привлечен следователем в качестве эксперта в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировал должным образом свои выводы, противоречия в которых суд не усматривает.

Суд не находит каких-либо законных оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством, а выводы, сделанные экспертом в заключении, находит достоверными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и подтверждающимися совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемому, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель 1, они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Потерпевший и свидетель допрошены с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении ФИО3 не установлено, личных неприязненных отношений не было, оснований, реальных и обоснованно существующих для оговора, не имеется. Позицию подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения и желание избежать наказания за содеянное.

Доводы ФИО3 о том, что он неумышленно, поскользнувшись, упал вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель 1, являющегося очевидцами происшествия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского 3 отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции на метрополитене Управления МВД России по г.Казани младшего сержанта полиции Потерпевший №1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

По смыслу действующего уголовного законодательства, под насилием, опасным для жизни и здоровья понимается причинение вреда здоровью любой тяжести, в том числе средней тяжести.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что у Потерпевший №1 имелась травма правой верхней конечности в виде вывиха головки правой плечевой кости, относящаяся к средней тяжести вреда здоровью. Соответственно, насилие, примененное ФИО3 к потерпевшему Потерпевший №1, являлось опасным для жизни и здоровья.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку считается оконченным с момента применения насилия к представителю власти.

Иные доводы, приведенные подсудимым и его защитником, не влияют на квалификацию содеянного ФИО3 и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого преступления.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Республики Узбекистан, который ранее не судим, находится в межгосударственном розыске, объявленном ГУВД Ташкентской области Бостанлыкским РОВД Республики Узбекистан, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, признает и учитывает – частичное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу по всем эпизодам преступлений в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений статьи 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что назначение условного наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания и не сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления.

Каких-либо обстоятельств, которые давали бы суду основания для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным определением от 14.01.2025 оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2025 года.

Судья: А.Х. Зайниева