Решение № 2-1976/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1976/2018;)~М-2202/2018 М-2202/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» февраля 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РСК Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просил взыскать с АО «РСК Стерх» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1% в день, начиная с 18.07.2018 г. до дня вынесения решения суда, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2018г. в 20 ч. 20 мин. на а.д. Выселки-Кирпильская 8 кв. + 350 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200», г/н № регион, под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ 21154» г/н № регион, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «РСК Стерх» по страховому полису серия ЕЕЕ № от 09.08.2017 г.

ФИО1 обратился за выплатой в АО «РСК Стерх», страховой компанией назначен осмотр автомобиля. Осмотр был произведен на неспециализированном сервисе, без соответствующего оборудования.

Никаких выплат в его адрес не поступило.

01.07.2018г. в адрес страховой компании направлено уведомление о дополнительном осмотре его автомобиля на 06.07.2018г. Представители страховой компании не участвовали при его проведении.

Никаких выплат в его адрес также не поступило.

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 получил значительные повреждения, препятствующие его эксплуатации по прямому назначению.

Согласно экспертному заключению № от 08.07.2018г., размер материального ущерба автомобилю вследствие ДТП составил 469700 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени со стороны страховой компании никаких выплат не произведено, ответов на досудебные претензии ФИО1 не направлены, просит суд произвести расчет не начисленных ему страховых сумм по рассматриваемому страховому случаю и определить причитающуюся сумму страхового возмещения в размере 400000 (с учетом лимита выплат по ОСАГО). Кроме того, взыскать с ответчика стоимость услуг независимого эксперта в сумме 10000 руб., неустойку в размере 1 % от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки на дату принятия решения, штраф в размере 50% за неисполнением страховщиком в добровольном порядке требований о выплате страховой суммы и моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд не известил.

Представитель ответчика АО «РСК Стерх», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, об уважительности неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.03.2018 г. в 20 час. 20 мин. на автодороге Выселки-Кирпильская 8 км.+350 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ 21154» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 г/н № рег., застрахована в АО «РСК Стерх» по Краснодарскому краю

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2018 г. № ФИО3 признан виновным в нарушении ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 (виновника ДТП) застрахована в СК «Подмосковье», полис ЕЕЕ №.

ФИО1 направил в свою страховую компанию АО «РСК Стерх» заявление, в котором просил выплатить страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшем 10.03.2018 г., с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

После проведенного осмотра транспортного средства Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, со стороны АО «РСК Стерх» никаких выплат не было произведено.

ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4 за определением полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 08.07.2018 г. независимой технической экспертизы, стоимость материального ущерба транспортному средству Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом износа) определена в размере 469700 руб. 00 коп.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату иным лицом.

Положениями п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Однако, со стороны АО «РСК Стерх» никаких выплат произведено не было.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза по определению размера ущерба причиненного автотранспортному средству.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных и независимых экспертиз ЮФО» № от 03.12.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2018 г., составила с учетом износа 596 100 руб. 00 коп.

При этом суд отмечает, что указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика АО «РСК Стерх» подлежит взысканию в пользу истца сумма страховое возмещение в размере 400 000 рублей.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своих исковых требованиях ФИО1 просил суд взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 7 и п. 14 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма равна 400 000 руб., а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости независимой технической экспертизы следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 указано, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2018 г. и до дня вынесения решения.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

С момента неисполнения обязательства страховой компанией за период с 03.08.2018 г. по 14.02.2019 г. составило 196 дней. Процентная ставка неустойки в день составляет 400 000 руб. 00 коп. х 1% = 4000,00 руб. Таким образом, за и стекший период сумма неустойки составляет за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составила: 4000 руб. 00 коп. х 196 дней = 784 000 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до 200 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 200000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ-40, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, в добровольном порядке.

Суд считает требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за неисполнение требований потерпевшего, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, нежелание страховой компании удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «РСК «Стерх» государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 11 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «РСК Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РСК Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а всего с АО «РСК «Стерх» в пользу ФИО1 взыскать 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 коп. в доход государства.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда