Приговор № 1-1-275/2025 1-275/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-1-275/2025

Дело № 1-1-275/2025 64RS0004-01-2025-002337-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лапышова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (10 эпизодов), частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался 30.11.2024 года на мелкое хищение чужого имущества ООО «Лента» при следующих обстоятельствах.

30.11.2024 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащий ООО «Лента» товар: одну банку кофе «Nescafe Gold», весом 170 гр., стоимостью 320 рублей 02 копейки

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ООО «Лента» материального ущерба на общую сумму 320 рублей 02 копейки.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 03.01.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

03.01.2025 года около 13 часов 05 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: две банки кофе «Nescafe классик», весом 190 гр., стоимостью 294 рубля за банку, на сумму 588 рублей.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 588 рублей.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 03.01.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

03.01.2025 года около 14 часов 05 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащий ООО «Агроторг» товар: одну банку кофе «Nescafe Gold», весом 190 гр., стоимостью 342 рубля 44 копейки, одну банку кофе «Nescafe Gold арома интенсо», весом 170 гр., стоимостью 319 рублей 34 копейки.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 661 рубль 78 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 03.01.2025 года мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

03.01.2025 года около 21 часа 30 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащий АО «Тандер» товар: одну банку кофе «Jardin Kenya», весом 95 гр., стоимостью 198 рублей 75 копеек.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 198 рублей 75 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 12.01.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

12.01.2025 года около 09 часов 40 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: одну банку кофе «Nescafe Gold», весом 190 гр., стоимостью 319 рублей 66 копеек, две банки кофе «Nescafe Gold арома интенсо», весом 170 гр., стоимостью 319 рублей 66 копеек за банку, на сумму 639 рублей 32 копейки.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 958 рублей 98 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 22.01.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

22.01.2025 года около 18 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2в1 основной уход», объемом 600 мл., стоимостью 732 рубля 70 копеек, один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2в1 против перхоти», объемом 400 мл., стоимостью 524 рубля 77 копеек.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1257 рублей 47 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 02.02.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Бэст Прайс» при следующих обстоятельствах.

02.02.2025 года около 12 часов 18 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Бест Прайс» товары: два флакона геля для душа «Nivea», объемом 250 мл., стоимостью 249 рублей за флакон, на сумму 498 рублей, четыре флакона гель-крема для душа «Nivea», объемом 600 мл., стоимостью 133 рубля за флакон, на сумму 532 рубля.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Бэст Прайс» материального ущерба на общую сумму 1030 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался 02.02.2025 года на мелкое хищение чужого имущества ООО «Бэст Прайс» при следующих обстоятельствах.

02.02.2025 года около 12 часов 35 минут в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Бэст Прайс» товары: два флакона шампуня «Head&Shoulders; 2в1», объемом 330 мл., стоимостью 349 рублей за флакон, на сумму 698 рублей, два флакона шампуня «Pantene 3в1», объемом 360 мл., стоимостью 349 рублей за флакон, на сумму 698 рублей

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ООО «Бэст Прайс» материального ущерба на общую сумму 1396 рублей.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 15.02.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

15.02.2025 года около 20 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: две банки кофе «Nescafe Gold», весом 95 гр., стоимостью 229 рублей 24 копейки за банку, на сумму 458 рублей 48 копеек.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 458 рублей 48 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 15.02.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

15.02.2025 года около 20 часов 40 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: одну банку кофе «Nescafe Gold», весом 170 гр., стоимостью 319 рублей 34 копейки, две банки кофе «Monarch tropical», весом 180 гр., стоимостью 357 рублей 55 копеек за банку, на сумму 715 рублей 10 копеек.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1034 рубля 44 копейки.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 26.03.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

26.03.2025 года около 10 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: один флакон шампуня «Head&Shoulders; 2в1 ментол», объемом 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки, один флакон шампуня «Head&Shoulders; энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1050 рублей 48 копеек.

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил 16.04.2025 года мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

16.04.2025 года около 21 часа 40 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» товары: одну бутылку вина «Левъ Голицынъ п/сладкое», объемом 0,75 л., стоимостью 321 рубль 71 копейка.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 321 рубль 71 копейку.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался 24.04.2025 года мелкое хищение чужого имущества АО «Гулливер» при следующих обстоятельствах.

24.04.2025 года около 15 часов 35 минут в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 29.10.2024 года, вступившим в законную силу 09.11.2024 года, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей и поместил себе под одежду принадлежащие АО «Гулливер» товары: упаковку сыра «Новопокровский с грецким орехом», весом 0,128 гр., стоимостью 111 рублей 27 копеек, упаковку сыра «Новопокровский с грецким орехом», весом 0,168 гр., стоимостью 146 рублей 04 копейки, упаковку сыра «Новопокровский с грецким орехом», весом 0,202 гр., стоимостью 175 рублей 60 копеек

Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение АО «Гулливер» материального ущерба на общую сумму 432 рубля 91 копейку.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что вину признаёт полностью по каждому эпизоду, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом, ему понятен порядок рассмотрения дела в соответствии со статьей 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель и представители потерпевших (согласно представленным заявлениям, имеющимся в материалах дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду 30.11.2024 года в отношении имущества ООО «Лента» - по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, но был задержан сотрудниками магазина,

- по эпизоду 03.01.2025 года около 13.05 часов в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 03.01.2025 года около 14.05 часов в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 03.01.2025 года в отношении имущества ООО «Тандер» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 12.01.2025 года в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 22.01.2025 года в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 02.02.2025 года около 12.18 часов в отношении имущества ООО «Бэст Прайс» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 02.02.2025 года около 12.35 часов в отношении имущества ООО «Бэст Прайс» - по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, но был задержан сотрудниками магазина,

- по эпизоду 15.02.2025 года около 20 часов в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 15.02.2025 года около 20.40 часов в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 26.03.2025 года в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 16.04.2025 года в отношении имущества ООО «Агроторг» - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду 24.04.2025 года в отношении имущества АО «Гулливер» - по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, но был задержан сотрудниками магазина.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание сведения из медицинского учреждения, суд признал ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет лиц на иждивении, имеет хронические заболевания, является <данные изъяты>, а также принял во внимание его характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений вопреки мнения защитника, не имеется по каждому эпизоду, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено по каждому эпизоду.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, с учетом его состояния здоровья, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – статьи 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Лента» от 30.11.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 03.01.2025 года около 13.05 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 03.01.2025 года около 14.05 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Тандер» от 03.01.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 12.01.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 22.01.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Бэст Прайс» от 02.02.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Бэст Прайс» от 02.02.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 15.02.2025 года около 20 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 15.02.2025 года около 20.40 часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 26.03.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 16.04.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по части 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества АО «Гулливер» от 24.04.2025 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

банку кофе «Нескафе Голд» весом 170 грамм, хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Г.А.В., - оставить в распоряжении последнего;

два флакона шампуня «Head&Shoulders; 2в1» объемом 330 мл., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Ц.Н.В., - оставить в распоряжении последнего;

три упаковки сыра «Новопокровский с грецким орехом» весом 0,128 грамм, 0,168 грамм и 0,202 грамм, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Б.Р.С., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская