Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019(2-14004/2018;)~М-12696/2018 2-14004/2018 М-12696/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1305/2019

дело № 2-1305/19

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 4 февраля 2019 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 6440000 руб., в возврат госпошлины 40400 руб. 05.12.2017 года было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время в принудительном порядке с ответчика взыскано 568 руб. 26 коп. От исполнения судебного акта ответчик уклоняется. В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов, подлежащих уплате истцу составляет 624023 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за период с 22.09.2017 по 31.12.2018 в сумме 624023 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что денежные средства от ФИО1 не получал. Материальной возможности выплачивать денежные средства не имеет. С расчетом процентов, подлежащих взысканию не согласен.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что
решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6440000 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет неосновательного обогащения 6440000 руб., в возврат госпошлины 40400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

С ФИО2 было произведено удержание в счет погашения задолженности 568 руб. 26 коп., более взысканий не производилось. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.19998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признан не подлежащим применению.

Поскольку обязательства, возникшие из вступившего в силу судебного решения ответчиком не исполнены, имеются основания ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2017 по 31.12.2018 с учетом выплаченных ответчиком сумм составляет 624023 руб. 52 коп.

Указанный расчет произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с ее редакцией, действовавшей в соответствующий конкретный период времени, с учетом произведенных выплат. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными в размере 624023 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Харченко