Апелляционное постановление № 22-1825/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 4/17-94/2025

Судья Черняк И.Э. Дело № 22-1825/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 сентября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Петрушина А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шиховой Е.А., представившей удостоверение № 1341 от 10.03.2025 и ордер № 56 от 03.09.2025,

при секретаре Тегичеве М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского районного суда Томской области от 04.06.2025, которым представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области о приведении приговоров в соответствие в отношении ФИО1 удовлетворено частично. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2025 по совокупности преступлений, с наказанием назначенным по приговорам Советского районного суда г. Томска от 23.04.2024 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 01.07.2024), Октябрьского районного суда г. Томска от 20.05.2024, Советского районного суда г. Томска от 21.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 19.09.2024), мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска 13.08.2024, Ленинского районного суда г. Томска от 22.08.2024, Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025), Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2025, Октябрьского районного суда г. Томска от 24.01.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14.02.2025.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Томска от 23.04.2024 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 01.07.2024), Октябрьского районного суда г. Томска от 20.05.2024, Советского районного суда г. Томска от 21.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 19.09.2024), мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска 13.08.2024, Ленинского районного суда г. Томска от 22.08.2024, Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от

03.03.2025), Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2025, Октябрьского районного суда г.Томска от 24.01.2025 с 18.03.2024 по 19.03.2024, с 28.03.2024 по 13.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 20.03.2024 по 27.03.2024 из расчета два дня применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шиховой Е.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Петрушина А.И., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.03.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Томска от 23.04.2024 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 01.07.2024) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.03.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2024 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.05.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Томска от 21.06.2024 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 19.09.2024) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 13.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 22.08.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.12.2024 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2025 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьским районным судом г. Томска от 24.01.2025 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2025 по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.05.2025 начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области Г. обратился в Асиновский городской суд Томской области с представлением о привидении приговоров от 14.02.2025, 25.03.2021, 23.04.2024, 20.05.2024, 21.06.2024, 13.08.2024, 22.08.2024, 08.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 24.01.2025 в отношении ФИО1 в соответствие с требованиями закона.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04.06.2025 представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области удовлетворено частично и постановлено вышеприведенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 13.08.2024 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы он отбыл 13.05.2025, наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024 в виде 4 месяцев лишения свободы он отбыл 08.03.2025, то есть на момент вынесения постановления указанные приговоры были исполнены, а потому указанные приговоры подлежат исключению из обжалуемого постановления и окончательное наказание назначено ему с нарушением закона. Администрация исправительного учреждения несвоевременно обратилась с представлением. Просит постановление отменить, вынести новое решение без учета приговоров от 13.08.2024 и от 08.11.2024.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Асиновского городского прокурора Елегечев М.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Исходя из положений ч. 2 ст. 396 и п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в месте исполнения приговора рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Как усматривается из представленных материалов, в отношении ФИО1 имеется приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 14.02.2025 и приговоры Советского районного суда г. Томска от 23.04.2024, Октябрьского районного суда г. Томска от 20.05.2024, Советского районного суда г. Томска от 21.06.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска 13.08.2024, Ленинского районного суда г. Томска от 22.08.2024, Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.12.2024, Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2025 и от 24.01.2025, которые исполняются самостоятельно.

При наличии неисполненных приговоров суд обоснованно рассмотрел вопрос о назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

При этом, суд правильно назначил ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановив исчислять срок наказания с 14.02.2025, а также произвел зачет в срок отбытия наказания отбытое осужденным наказание по приговорам Советского районного суда г. Томска от 23.04.2024, Октябрьского районного суда г. Томска от 20.05.2024, Советского районного суда г. Томска от 21.06.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска 13.08.2024, Ленинского районного суда г. Томска от 22.08.2024, Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.12.2024, Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2025 и от 24.01.2025 в период с 18.03.2024 по 19.03.2024, с 28.03.2024 по 13.02.2025, а также время запрета определенных действий в период с 20.03.2024 по 27.03.2024.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения представления в части сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 25.03.2021, поскольку наказание в виде ограничения свободы по нему отбыто ФИО1 28.06.2023.

Доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе о том, что наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 13.08.2024, Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2024 им отбыто, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и основаны не неверном понимании и толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального или уголовного законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Асиновского городского районного суда Томской области от 04.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Неустроев