Решение № 2-2206/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Дело№2-2206/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №-- был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 900 рублей на срок 12 месяцев под 21,00 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно договору.

Сумма кредита в размере 50 900 рублей была перечислена на счет по вкладу №--. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к ИП ФИО1

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 54 711 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга составляет 50 900 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от --.--.---- г..

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема - передачи прав (требований).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 84 807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50 900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам – 33 907 рублей 88 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 84 807 рублей 88 копеек; проценты с --.--.---- г., исходя из ставки 21% годовых по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 24 копейки; расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

Заочным решением от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от --.--.---- г. заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В данном случае уступка права (требования) была осуществлена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №-- был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 900 рублей на срок 12 месяцев под 21,00 % годовых.

Сумма кредита в размере 50 900 рублей была перечислена на счет по вкладу №--. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

--.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с которым требование по кредитному договору, в полном объеме перешло к ИП ФИО1

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 54 711 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга составляет 50 900 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от --.--.---- г..

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема - передачи прав (требований).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 84 807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50 900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам – 33 907 рублей 88 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности после отмены судом заочного решения суду не представлено.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 84 807 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 50 900 рублей, задолженность по неуплаченным процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 33 907 рублей 88 копеек.

Истец также вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 50 900 рублей по ставке 21% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, поскольку статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на причитающиеся проценты по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в соответствии с Договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и Распиской от --.--.---- г. в размере 5 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия представителя истца в судебных заседаниях суд считает возможным возместить юридические расходы только за подготовку искового заявления в суд в размере 2 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 744 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 84 807 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 50 900 рублей по ставке 21% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.