Решение № 2-478/2020 2-8/2021 2-8/2021(2-478/2020;)~М-443/2020 М-443/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-8/2021

УИД 44RS0004-01-2020-000741-23

Мотивированный текст решения

изготовлен 7 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием истца ФИО1; представителя ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мантурово Костромской области (межрайонное) ФИО2; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО3, при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 11 сентября 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением комиссии № 233184/20 от 15 сентября 2020 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого льготного стажа 10 лет. Считает данное решение незаконным, нарушающим ее права, поскольку указанная трудовая деятельность была связана с тяжелыми условиями труда. Из производственной записи в трудовой книжке следует, что в спорный период она работала лаборантом химического анализа в лаборатории цеха по производству синтетических смол Мантуровского фанерного комбината. Согласно справки НАО «СВЕЗА Мантурово» должность лаборанта химического анализа числилась в штатном расписании центральной лаборатории. С 01 февраля 2003 года должность лаборанта химического анализа была внесена в штатное расписание цеха по производству синтетических смол. При этом рабочее место лаборанта химического анализа, на котором она работала, ранее находилось и находится по настоящее время на третьем этаже цеха по производству синтетических клеящих смол. В период ее работы в цехе проводились варки феноло-формальдегидных и карбамидоформальдегидных смол. Профессия лаборанта химического анализа относилась к вредным условиям труда по результатам замеров воздушной среды. Указанные обстоятельства подтверждают ее занятость в должности в производстве, относящемся к тяжелым условиям труда, поименованном в Списках N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173; Списках N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Таким образом, оснований для отказа во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы у ответчика не имелось. Просила обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", период ее работы в лаборатории лаборантом химического анализа 4 разряда с 27 января 1989 года по 31 января 2003 года (14 лет 0 месяцев 4 дня); назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11 сентября 2020 года. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в первом пункте заявления, поддержала в полном объеме; исковые требования, изложенные во втором пункте уточнила, просила обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 09 октября 2020 года, поскольку на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) ей не исполнилось 50 лет. По существу дела пояснила, что имеет среднее техническое образование. На фанерном комбинате начала работать с сентября 1988 года резчиком шпона. В январе 1989 года перешла работать химиком лаборантом в центральную заводскую лабораторию. Её рабочее место находилось в цехе синтетических смол на третьем этаже здания центральной заводской лаборатории, где она находится и по настоящее время. В трудовой книжке было записано химик лаборант 4 разряда центральной заводской лаборатории. В обязанности химика лаборанта синтетических смол, которые она и выполняла, входит анализ химикатов при загрузке фенола и формальдегидных смол, отбор фенола, состав рецептуры, конденсация смолы, это самое основное в варке смолы. Смола кипит при температуре 100 градусов, заливается хлористый аммоний, этими парами она дышала. На этой стадии варки смолы она была обязана находиться на рабочем месте, составлять рецепты фенольных смол. Все эти химикаты она проверяла и делала анализы, составляла рецептуру вара, отслеживала технологический контроль, чтобы не было нарушений. Не зависимо от производства она закончила Костромской лесомеханический техникум по специальности «технолог деревообработки». В то время это был Мантуровский фанерный комбинат. Дальше он был преобразован в ООО «Мантуровский фанерный комбинат»». По всем критериям ее специальность лаборанта химического анализа подходила ещё раньше под категорию вредных условий труда, но она этого раньше не знала. В феврале 2003 года она и другие сотрудники обратились к руководству комбината для того, чтобы эту должность сделали вредной, поэтому с 20 февраля 2003 года у нее пошел льготный стаж. Но при этом с 1989 до 2003 года в ее работе ничего не изменялось. Все это время им давали за вредность молоко, выдавали спецодежду, было дополнительное питание по талонам, направляли в санатории только по собственному желанию. Она была уволена с должности 21 августа 2006 года по собственному желанию. Работа ей нравилась, но пришлось уволиться по состоянию здоровья. Считает, что ее трудовая деятельность была связана с тяжелыми условиями труда. Оспариваемый период работы в лаборатории лаборантом химического анализа 4 разряда составил 14 лет: с 27 января 1989 года по 31 января 2003 года. Согласно записи в трудовой книжке данная специальность относилась по штатному расписанию к центральной заводской лаборатории. Но в 1989 году она поступала в Ефремовский биохимический техникум и по комбинату был издан приказ, в котором указано, что ей предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, где указано, что она работала в цехе смол. С 1989 года по 2003 год у нее нет переводов в другие структурные подразделения. Её место работы – это цех смол и она исполняла все обязанности химика лаборанта цеха смол. В приказе от 2003 года идет формулировка «...в виду увеличения производства смолы требуется постоянное присутствие химика», но постоянное присутствие химика в цехе стало требоваться только с 1996 года. В 2001 году у нее была травма на производстве, в акте о несчастном случае прописано, что он произошел на участке по производству синтетических смол. У нее была пятидневная рабочая неделя, работали в три смены.

В судебном заседании от 29 июня 2021 года истец ФИО1 отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, просила в этой части производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены (т. 3 л.д. 47).

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 30 июня 2021 года принят отказ ФИО1 от взыскания с ГУ – УПФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ГУ – УПФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 26), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенном в отзыве. Согласно отзыва, поступившего в адрес суда, ФИО1 обратилась к ответчику 11 сентября 2020 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии со статьей 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» установлено: б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на досрочное назначение страховой пенсии имеют: Раздел XXI “Целюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство” 2. Приготовление синтетических клеев, смол и красок а) Рабочие Лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол код позиции списка 2230200а-13321. Согласно трудовой книжки ФИО1 имеются записи о периоде работы на Мантуровском фанерном комбинате: 01.09.1988 г. (приказ № 129-к от 06.09.1988 г.) принята в цех № 2 резчиком шпона 4 разряда; 27.01.1989 г. (приказ № 13-к от 23.01.1989 г.) переведена в лабораторию лаборантом химического анализа 4 разряда; 01.02.2003 г. приказ № 36 от 20.02.2003 г.) переведена лаборантом химического анализа 4 разряда в цех смол; 21.08.2006 г. (приказ № 417 ув от 22.08.2006 г.) уволена по собственному желанию. Архивной справкой № 575 от 05.11.2019 г., выданной отделом по делам архивов администрации городского округа город Мантурово отражены периоды работы ФИО1 на Мантуровском фанерном комбинате с 01.09.1988 г. по 26.01.1989 г. в должности резчика шпона цеха № 2, с 27.01.1989 г. по 31.01.2003 г. в должности лаборанта химического анализа центральной заводской лаборатории и с 01.02.2003 г. по 21.08.2006 г. в должности лаборанта химического анализа участка синтетических смол. Согласно материалов наблюдательного дела Мантуровского фанерного комбината, на предприятии согласно Перечня рабочих мест, наименование профессий и должностей работникам которых в соответствии со Списком № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение предусмотрена должность «лаборант химического анализа» в структурном подразделении участок синтетических смол - виды выполняемых работ ведение и контроль процесса приготовления клеящих смол, содержащих фенол, формалин, мочевину. Согласно выписке из ИЛСЗЛ сведения за период с 2003 г. по 2006 г. сданы работодателем следующим образом: с 01.02.2003 г. по 12.07.2003 г. - 27-2 2230200А-13321 с 13.07.2003 г. по 16.07.2003 г. - обычные условия с 17.07.2003 г. по 24.11.2003 г. - 27-2 2230200А-13321 с 25.11.2003 г. по 25.11.2003 г. - обычные условия с 26.11.2003 г. по 14.06.2004 г. -27-2 2230200А-13321 с 15.06.2004 г. по 17.06.2004 г. - обычные условия с 18.06.2004 г. по 08.08.2005 г. - 27-2 2230200А-13321 с 09.08.2005 г. по 11.08.2005 г. - обычные условия с 12.08.2005 г. по 30.05.2006 г. -27-2 2230200А-13321 с 31.05.2006 г. по 02.06.2006 г. - обычные условия с 03.06.2006 г. по 21.08.2006 г. - 27-2 2230200А-13321. Согласно вышеизложенного возможно зачесть периоды работы на Мантуровском фанерном комбинате в страховой стаж следующим образом: с 01.09.1988 г. по 31.01.2003 г. - обычные условия (резчик шпона, лаборант химического анализа центральной заводской лаборатории) с 01.02.2003 г. по 12.07.2003 г. - Список № 2; с 13.07.2003 г. по 16.07.2003 г. - обычные условия (дополнительный отпуск) с 17.07.2003 г. по 24.11.2003 г. - Список № 2; с 25.11.2003 г. по 25.11.2003 г. - обычные условия (целосменный простой) с 26.11.2003 г. по 14.06.2004 г. - Список №2; с 15.06.2004 г. по 17.06.2004 г. - обычные условия (дополнительный отпуск) с 18.06.2004 г. по 08.08.2005 г. - Список № 2; с 09.08.2005 г. по 11.08.2005 г. - обычные условия (дополнительный отпуск) с 12.08.2005 г. по 30.05.2006 г. - Список № 2; с 31.05.2006 г. по 02.06.2006 г. - обычные условия (дополнительный отпуск) с 03.06.2006 г. по 21.08.2006 г. - Список № 2; Льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии составил: 3 года 6 месяцев 8 дней. При данном льготном стаже заявитель не может реализовать свое право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2, (правом на назначение досрочной пенсии можно воспользоваться при наличии 5 лет льготного стажа в 53 года.). Таким образом, считает, что исковые требования ФИО1 не обоснованы и просит Мантуровский районный суд в удовлетворении иска отказать (т. 1 л.д. 27-28).

Также дополнила, что если бы с 2003 года была какая-то ошибка фанерного комбината, то была бы внесена соответствующая запись в трудовую книжку, что такую-то запись считать недействительной; были бы внесены корректировки в индивидуальные сведения и льготный стаж пошёл бы с 1989 года. Однако в материалах наблюдательного дела по Мантуровскому фанерному комбинату имеется копия приказа о том, что перевод 01 февраля 2003 года на участок синтетических смол произошел из-за увеличения выпуска фанеры, в связи с тем, что объём выработки смол увеличился. Контроль за качеством химикатов, проведение химанализа потребовало более систематического контроля производимого лаборантами химического анализа отдела технологий и постоянного их нахождения на участке производства синтетических смол. На основании этого и на основании личных заявлений ФИО1 и других сотрудников, они были переведены в штат участка синтетических смол. Таким образом, по Списку № 2 право на льготное назначение пенсии имеют лаборанты химического анализа, занятые на производстве синтетических клеящих смол. С1989 года по 2003 год по документам ФИО1 работала лаборантом химического анализа в центральной заводской лаборатории и только с февраля 2003 года она стала работать в штате участка синтетических смол. Просто работа в качестве лаборанта центральной заводской лаборатории не дает право на льготное пенсионное обеспечение. В архивной справке указано, что действительно предоставлялся учебный отпуск как работнику цеха смол. Но на следующей странице указано, что с 1992 года истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком и там она уже указана как лаборант центральной заводской лаборатории. Что касается акта о несчастном случае на производстве, то там четко прописано, что истица пришла в центральную заводскую лабораторию, переоделась и направилась в цех синтетических смол, где и произошел несчастный случай. Этих доказательств не достаточно, чтобы подтвердить факт работы на участке синтетических смол.

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено НАО «СВЕЗА Мантурово» (т. 1 л.д. 192).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, НАО «СВЕЗА Мантурово» ФИО3, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 198-199), в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. По существу дела пояснила, что ФИО1 действительно работала на Мантуровском фанерном комбинате в должности химика лаборанта в периоды с 1989 года по 2003 год, с 2003 года по 2006 год. Все это время она работала в одной и той же должности только в разных подразделениях. Вредность действительно присутствовала, потому, что её рабочее место находилось в самом цехе смол и должность химика лаборанта предусматривала контакт с вредными веществами. Она проводила анализы, присутствовала на всех этапах варки смол, делала пробы. По её мнению, тот факт, что ФИО1 появилась в списках работников фанерного комбината, работающих во вредных условиях труда и имеющих право на досрочную пенсию, только в 2003 году, следует считать технической ошибкой. В связи с чем, был издан приказ фанерного комбината от 20 февраля 2003 года, в соответствии с которым с 01 февраля 2003 года лаборанты химического анализа отдела технологий и качества, в том числе и ФИО1, были переведены в штат участка синтетических смол, пояснить не смогла, поскольку должностные обязанности сотрудников при этом не изменились. Они и до издания приказа постоянно находились в цехе и контролировали весь процесс.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе определить как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ч.ч. 1, 2 ст. 19), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П).

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 11 сентября 2020 года обратилась в ГУ – УПФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года. Решением комиссии № 233184/20 от 15 сентября 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого 10-летнего льготного стажа. При этом в специальный стаж ФИО1 не был включен период трудовой деятельности на Мантуровском фанерном комбинате с 27 января 1989 года по 31 января 2003 года в должности лаборанта химического анализа центральной заводской лаборатории (т. 1 л.д. 9-12, 30-33).

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемого периода суд согласиться полностью не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным Списком N 2 право на досрочное назначение страховой пенсии имеют: Раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», 2. Приготовление синтетических клеев, смол и красок, а) Рабочие, Лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол (код позиции списка 2230200а-13321).

Согласно п. 4, п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно-исследовательских, конструкторских и опытно-конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.В соответствии со свидетельством о заключении брака серия <...>, выданным 31 августа 1991 года Мантуровским городским отделом ЗАГС Костромской области, (т. 1 л.д. 52).

Согласно трудовой книжке серия АТ-V № 1989094, выданной на имя ФИО4, имеются следующие записи о периоде работы на Мантуровском фанерном комбинате: 01.09.1988 г. принята в цех № 2 резчиком шпона 4 разряда (приказ № 129-к от 06.09.1988 г.); 27.01.1989 г. переведена в лабораторию лаборантом химического анализа 4 разряда (приказ № 13-к от 23.01.1989г.); 01.02.2003 г. переведена лаборантом химического анализа 4 разряда в цех смол (приказ № 36 от 20.02.2003 г.); 21.08.2006 г. уволена по собственному желанию (приказ № 417ув от 22.08.2006 г.) (т. 1 л.д. 13-14).

Данные, указанные в трудовой книжке, подтверждаются также архивной справкой № 575 от 05 ноября 2019 года, предоставленной отделом по делам архивов администрации г.о.г. Мантурово Костромской области (т. 1 л.д. 45-46).

Исходя из представленных выписок из приказов следует, что в мае 1975 года Мантуровский фанерный завод был переименован в Мантуровский фанерный комбинат (выписка из приказа № 110 от 06.05.1975 г.); в феврале 1993 года Мантуровский фанерный комбинат преобразован в акционерное общество открытого типа «Мантуровский фанерный комбинат» (выписка из приказа № 12 от 03.02.1993 г.); в августе 1996 года акционерное общество открытого типа «Мантуровский фанерный комбинат» преобразовано в открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат» (выписка из приказа № 58 от 02.08.1996 г.); в январе 2015 года открытое акционерное общество «Мантуровский фанерный комбинат» преобразовано в непубличное акционерное общество «СВЕЗА Мантурово» (выписка из приказа № 11 от 29.01.2015 г.) (т. 1 л.д. 54).

В представленных лицевых счетах должность ФИО1 в период с 1989 по 1995 год указана как лаборант химического анализа, в период с 1996 по сентябрь 2002 года должность не указана. Согласно данных счетов норма рабочего времени ФИО1 в основном вырабатывалась полностью, что подтверждает ее занятость в течение полного рабочего дня (т. 2 л.д. 3-10).

В соответствии с приказом № 98 от 12 июля 1989 года по Мантуровскому фанерному комбинату, с 1 июля 1989 года был введен в действие ГОСТ 14231-88 «Смолы карбомидоформальдегидные. Технические условия», которым необходимо было руководствоваться в работе (т. 1 л.д. 87).

В соответствии с приказом № 127 от 29 сентября 1989 года по Мантуровскому фанерному комбинату, в связи с производственной целесообразностью с 01 октября 1989 годы был упразднен производственный участок склад химикатов и передан в прямое подчинение участку приготовления смол (т. 1 л.д. 88).

Из коллективных договоров АООТ «Мантуровский фанерный комбинат» от 1993 года, ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» от 2000 года и от 2003 года следует, что согласно перечню профессий, которым предоставляется дополнительные отпуска, лаборанту по анализу синтетических смол участка смол должен предоставляться 3 дня дополнительный отпуск; согласно перечню профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на бесплатное лечебно-профилактическое питание, на участке по изготовлению фенолоформальдегидных смол указан, в том числе, лаборант химического анализа (документы, предоставленные НАО «СВЕЗА Мантурово», л.д. 88-156, 157-226, документы, предоставленные отделом по делам архивов администрации г.о.г. Мантурово л.д. 5-53).

В штатных расписаниях участка синтетических смол за 2003-2005 годы значатся: аппаратчик по производству синтетических клеящих смол; слесарь-ремонтник; грузчик; уборщик производственных и служебных помещений; лаборант химического анализа (т. 2 л.д. 129-132).

Согласно должностной инструкции ОАО «Мантуровский ФК» для лаборантов химического анализа по приготовлению синтетических смол от 07 июня 2006 года, он должен знать: технические требования на феноло-фармальдегидные смолы по ГОСТ и ТУ, изучить и знать методы испытаний и проведение анализов, регламентируемые НТД; знать конструкцию реакторов, воздухосборников, вспенивающих аппаратов, уметь пользоваться запорной арматурой; знать оборудование лаборатории, контрольно-измерительных приборов, гидравлический пресс, весы, pH-метр, ионометры, рефрактометры и др. их настройку и регулировку ежесменно; знать правила по технику безопасности и производственной санитарии.

Лаборант химического анализа обязан: перед началом работы принять смену от сменного лаборанта-химического анализа; проверить работу цеха смол, состояние варок по реакторам, принять документацию ведения режимов варок, рецептуру и проверить работу контрольно-измерительных приборов, наличие химреактивов; во время работы проводить анализы фенола, формалина едкого натра, хлористого аммония перед каждой загрузкой реактора, анализировать постоянно химикаты при поступлении; по результатам проведенных анализов составлять рецептуру изготовления смол СФЖ-3013, КФ-Н-54, СКФ-НМ, СКФ- НМ, в обязательном порядке производить контроль загрузки химикатов (приготовление реакционной смеси) с отметкой в журнале варки смол; проверять вес загруженных химикатов и определять коэффициент рефракции при загрузке и при достижении температуры смеси 20 градусов; в обязательном порядке проводить анализы карбамида в зависимости от его поступления; контроль технологии варки карбамидоформальдегидных смол (величина pH при нагревании реакционной смеси при температуре 50 градусов; температура конденсационного раствора перед выдержкой и величина pH; осуществлять контроль второй и третьей стадии конденсации с момента залива хлористого аммония до определенного свертывания смолы контролируя ВЯЗКОСТЬ, величину pH, коэффициент рефракции; производить контроль загрузки второй дозы карбамида, следить и контролировать время вакуумирования смолы; все замечания по контролю ведения режима смолы фиксировать в рабочем журнале и журнале лаборатории; при изготовлении фенольной смолы производить контроль загрузки химикатов согласно рецептуре, момент кипения (время кипения), температурный режим; производить ежесменно анализы готовых смол с определением вязкости, сухого остатка, pH, свертываемости смолы при 100%С, коэффициента рефракции с записью в журнале аппаратчиков; ежесменно проклеивать готовые смолы на определение физико-механических свойств, в случае получения низких показателей при испытании, срочно провести повторное приклеивание и выяснить причину низких клеящих свойств; при отсутствии лаборанта по приготовлению клеев 1-2 раза в смен проверять качество готовых клеев в клеевом цехе) вязкость, объемный вес, время желатинизации), все результаты анализов заносятся в соответствующий журнал; производить проверку термометров лаборатории в цехе смол еженедельно (2 смена); раз в неделю, в первой смене, проверять работу реактивов (число оборотов мешалки) внутреннее состояние реактора, в случае загрязнения остановить чистку; обеспечить наличие химреактивов в лаборатории для работы последующей смене; сдачу смены производить с записью в журнале передачи смен о всех нарушениях, отклонениях, результатах анализов) (т.1 л.д. 23-25).

Согласно постановлению Госкомтруда ССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30 «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, выпуска 1 в должностные обязанности лаборанта химического анализа (4-й разряд): проведение сложных анализов составов пульпы, растворов, реактивов, концентратов, поверхностных и буровых вод, нефти и нефтепродуктов, готовой продукции, вспомогательных материалов, отходов, удобрений, кислот, солей по установленной методике. Проведение разнообразных анализов химического состава различных цветных сплавов, ферросплавов, высоколегированных сталей. Определение количественного содержания основных легирующих элементов в сплавах на основе титана, никеля, вольфрама, кобальта, молибдена и ниобия по установленным методикам. Установление и проверка сложных титров. Определение нитрозности и крепости кислот. Выполнение анализа ситовым и электровесовым методом по степени концентрации растворов. Анализ сильнодействующих ядов, взрывчатых веществ. Полный анализ газов на аппаратах ВТИ, газофракционных аппаратах и хроматографах. Составление сложных реактивов и проверка их годности. Проведение в лабораторных условиях синтеза по заданной методике. Определение степени конверсии аммиака или окисленности нитрозных газов. Определение теплотворной способности топлива. Оформление и расчет результатов анализа. Сборка лабораторных установок по имеющимся схемам. Проведение испытаний покрытий изделий на специальных приборах - везерометре, камере тропического климата, приборе Мегера и др. Проведение арбитражных анализов простых и средней сложности. Обработка результатов химического анализа с использованием современных средств вычислительной техники.

Должен знать: общие основы аналитической и физической химии; назначение и свойства применяемых реактивов; правила сборки лабораторных установок; способы определения массы и объема химикатов; способы приготовления сложных титрованных растворов; правила взвешивания осадков на аналитических весах и проведение необходимых расчетов по результатам анализа; правила пользования контрольно-измерительными приборами и весами различных типов; технические условия и государственные стандарты на проводимые анализы; правила ведения технической документации на выполненные работы. Методы автоматизированной обработки информации.

В соответствии с технической рабочей инструкцией для лаборанта химического анализа по приготовлению синтетических смол ОАО «Фанком» от 2001 года, лаборант-химик должен знать в том числе: технические требования на фенолоформальдегидные смолы ГОСТ 20907, карбамидоформальдегидные смолы ГОСТ 14231, ТУ 2223-001-5747575-97, изучить и знать методы испытаний и проведение анализов; технологические инструкции производства смолы; знать конструкцию реакторов, воздухосборников, вспенивающих аппаратов, уметь пользоваться запорной арматурой; знать оборудование лаборатории, контрольно-измерительных приборов, гидравлический пресс, весы, pH-метр, иономеры, рефрактометры и др. их настройку и регулировку ежесменно; знать правила техники безопасности и производственной санитарии.

Лаборант-химик обязан: Перед началом работы принять смену от сменного лаборанта-химика; проверить работу цеха смол, состояние варок по реакторам; принять документацию ведения режимов варок, рецептуру и проверить работу контрольно-измерительных приборов, наличие химреактивов. Во время работы: производить анализы фенола, формалина, едкого натра, хл.аммония перед каждой загрузкой реактора; анализировать выгруженные химикаты при поступлении; по результатам проведенных анализов составлять рецептуру изготовления смол; в обязательном порядке производить контроль загрузки химикатов (приготовление реакционной смеси) с отметкой в журнале варки смол; проверять вес загруженных химикатов и определять коэффициент рефракции при загрузке и при достижении температуры смеси 20 градусов; в обязательном порядке проводить анализы карбамида в зависимости от его поступления. Контроль технологии варки карбамидо-формальдегидных смол:.. .; производить ежесменно анализы готовых смол с определением вязкости, сухого остатка, pH, свертываемости смолы при «неразборчиво», коэффициента рефракции с записью в журнале аппаратчиков; при отсутствии лаборанта по приготовлению клеев 1 -2 раза в смену проверять качество готовых клеев в клеевом цехе (вязкость, объемный вес, время желатизации); производить поверку термометров лаборатории и цеха смол еженедельно (2 смена); обеспечивать наличие химреактивов в лаборатории для работы в последующей смене; сдачу смены производить с записью в журнале передачи смен о всех нарушениях, отклонениях, результатов анализов (т. 2 л.д. 125-127).

В соответствии с инструкцией по технике безопасности для химиков-лаборантов при работе в химической лаборатории ОАО «Фанком» от 18 января 1997 года химики-лаборанты должны знать, в том числе: свойства имеющихся в лаборатории химических реактивов, анализируемых химикатов, смол, а также веществ, поступающих в лабораторию для анализа, особенно их токсичность, огне и взрывоопасность; опасные моменты при проведении работ в лаборатории и способы их предупреждения. Во время работы сменный химик обязан: при анализе химикатов (фенола, формалина, едкого натра) тщательно соблюдать Правила техники безопасности, аккуратно брать навеску, избегая разливов; набирать щелочи, кислоты к другие ядовитые вещества в пипетки при помощи резиновой груши или других специальных приспособлений (т. 3 л.д. 7-11).

В материалах дела имеются технологические инструкции: по производству карбамидо-формальдегидной смолы марки «КФ-Ж» от 31 марта 1997 года; по производству фенолоформальдегидной смолы марки «СФЖ-3013» от 31 марта 1997 года, от 18 апреля 2002 года; по производству карбамидоформальдегидной смолы марки КФ-Н-54 унифицированной от 27 мая 1999 года, от 25 января 2002 года; а также технологические карты: по производству карбамидоформальдегидной смолы марки КФН-54 унифицированной от 27 мая 1999 года; по производству карбамидоформальдегидной смолы марки КФ-Ж от 27 мая 1999 года; по производству феноло-формальдегидной смолы марки СФЖ-3013 от 27 мая 1999 года. Данные инструкции и карты подробно описывают технологический процесс производства смолы, исходные материалы, используемое оборудование и контрольно-измерительные приборы. В указанных документах содержится, в том числе подпись начальника ЦЗЛ (т. 2 л.д. 97-101, 102-106, 107-115, 116-124, 133-139, 140-145, т. 3 л.д. 14-21, 22-33).

В соответствии с инструкцией на разогрев фенола в рабочих емкостях ОАО «Фанком» от 5 августа 2002 года, фенол синтетический технический предназначается для варки феноло-формальдегидных смол; разогревают фенол в цистерне с помощью пара, после разогрева жидкий фенол выкачивают насосами по трубам в цистерны склада химикатов с параллельным отбором проб фенола из цистерн для проверки физико-механических показателей; после разогрева фенола до нужной температуры в цистернах на складе химикатов, фенол подается из рабочей емкости в бакелизатор и затем сжатым воздухом в напорный бак участка приготовления смол; в баке фенол плавят, из бака фенол поступает на производство смол; контроль за температурой подачи фенола на участок приготовления смол осуществляет центральная заводская лаборатория; контроль за разогревом фенола старший мастер цеха смол (т. 3 л.д. 12-13).

Согласно протоколам лабораторных исследований заводской лаборатории Мантуровского фанерного комбината за 1998, 1999, 2000 и 2004 годы в цехе смол имело место превышение предельно допустимой концентрации фенола, формальдегида, аммиака. Место отбора пробы в варочном отделении цеха смол – реакторы, в загрузочном отделении цеха смол – нейтральная зона (у стола), на складе химикатов – на загрузке мочевины (т. 1 л.д. 65-78).

В соответствии с выписками из журнала варок, варка смолы отдельных марок (КФ-И-54, КФ-АФ, КФ-53-0, КФ-Н-54) проводилась по рецепту из определенных пропорций мочевины, щелочи, формалина и воды. Исходя из записей в данных выписках, процесс варки смолы одной из марок происходил следующим образом: загрузка формалина, щелочи и мочевины в реактор; подогрев, как правило, до 90 градусов (в течение этого времени измеряются изменения показателей температура и показатели pH с указанием в журнале); затем происходит выдержка, как правило, в течение 30 минут; через 30 минут выдержки загружают хлор и выдерживают; после выдержки загружают щелочь и буры; через 10 минут загружают хлор и выдерживают; затем загружают щелочь; затем 2 дозы мочевины; включают вакуум и через определенное время выключают вакуум; через определение время происходит слив. Согласно журналам варки смолы ответственный работник должен следить за процессом варки смолы, внося определенные записи в соответствующий журнал (т. 2 л.д. 170-176).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была назначена государственная экспертиза условий труда, согласно выводам которой, работа, выполнявшаяся ФИО1 в спорный период, является работой, по условиям труда предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», 2. Приготовление синтетических клеев, смол и красок, а) Рабочие, Лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол (код позиции списка 2230200а-13321), поскольку фактически работа протекала в лаборатории и на участке производства синтетических смол в здании цеха, где производились синтетические (карбамидные) смолы (т. 2 л.д. 194-223).

Помимо вышеуказанных письменных доказательств, доводы истца о том, что в спорный период времени она работала в течение полного рабочего дня в должности лаборанта химического анализа, занятого в производстве синтетических клеящих смол на Мантуровском фанерном комбинате, то есть выполняла работу, которая имеет льготный характер, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3, которые, так же как и истица, в оспариваемый период времени, работали на Мантуровском фанерном комбинате, что подтверждается соответствующими записями в их трудовых книжках (т. 1 л.д. 91-93, 95-107).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работала на Мантуровском фанерном комбинате с 1967 года по 2017 год. С 1989 года она работала начальником цеха смол. Когда она только поступила на завод, лаборанты работали в цехе смол, но числились в центральной заводской лаборатории. Лаборанты контролировали процесс варки смол, находясь в цехе. Проводили контроль варок, делали все анализы. С 2003 года решили сделать вредность работы в цехе и был составлен приказ, который действует и в настоящее время. До 2003 года ни в каком другом помещении лаборанты не находились кроме как в цехе смол, а лаборатория находилась также как и сейчас на третьем этаже в этом же здании. На первом этаже здания находится загрузочный цех, хранение химикатов. Все три этажа относятся к цеху смол, также как и склад химикатов тоже. По факту о несчастном случае пояснила, что 09 октября 2001 года ФИО1 находилась в своем цехе на третьем этаже, а варочный цех находится на втором этаже, где нужно было проверять и отбирать смолы. ФИО1 позвали в цех. Она стала спускаться по лестнице на второй этаж, но подвернула ногу и упала, получив перелом ноги.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она работала в цехе смол с 03 мая 1995 года. Она работала аппаратчиком, а ФИО1 лаборантом химического анализа. В работу лаборанта входила проверка химикатов до варки смолы, контроль за варкой смолы. В начале смены, перед тем как начать работу, лаборант осуществлял контроль за процессом варки. Цех смол имеет три этажа. На третьем этаже находится загрузочное отделение, где хранятся жидкие и твердые химикаты, а также лаборатория и кабинет начальника. На втором этаже находится непосредственно варочное отделение с реактивами. На первом этаже находятся краны, трубы для подачи смолы в ёмкости. Лаборатория и раньше находилась на третьем этаже. Здание то же самое, ничего не изменилось. Все остальные здания в производстве на фанерном комбинате одноэтажные. В настоящее время центральной заводской лаборатории нет. Раньше она находилась в здании основного производства между лущильным и клеевым цехом. Было несколько кабинетов центральной заводской лаборатории. На третьем этаже сейчас лаборатория химанализа, это не центральная заводская лаборатория, там проверятся входной контроль химикатов, проверяются готовые варки и многое другое. Считает, что указание должности ФИО1 как лаборант центральной заводской лаборатории является неверным, поскольку она дышала теми же химикатами и горячими парами. В процессе варки смолы есть ключевой момент, который нужно держать под контролем. Перед тем, как начать формальдегидную варку, надо сделать фенол, его делает лаборант. На основании этого анализа составляется рецепт и начинается варка. С середины варки есть ещё один ключевой момент, так называемый «кип», то есть когда смола закипает, и она должна кипеть определённое количество времени. Она кипела 15 минут и лаборант всегда смотрела за этим. Когда варка закончена, нужно было сделать полный анализ этой смолы. Ей также известно, что на одном из профосмотров у ФИО1 было что-то обнаружено на легких. Она была долго на больничном, а затем ей было предписано покинуть работу из-за вредных условий труда. Относительно несчастного случая пояснила, что он произошел в октябре 2001 года на ее глазах. Она позвала ФИО1, та стала спускаться с третьего этажа, где находилась лаборатория, на второй этаж, где находится варочное отделение. При этом, оступилась на лестнице и упала.

Свидетель Свидетель № 3 в судебном заседании пояснила, что работает на Фанерном комбинате почти 40 лет. Все это время лаборатория находится на третьем этаже цеха смол и лаборант химического анализа находится также в цехе смол. Когда работала ФИО1, лаборатория также находилась в цехе смол, но там было двойное подчинение, поскольку она подчинялась по штатному расписанию и заведующей центральной заводской лаборатории, и мастеру участка синтетических смол. Во время работы ФИО1 на комбинате, с ней произошел несчастный случай на производстве. Она была членом комиссии по расследованию этого случая. Он произошел на постоянном рабочем месте истца. Трудовые обязанности ФИО1 были связаны с тем, чтобы в цехе смол проводить замеры, входные контроли. Она проклеивала образцы, для этого у них стоял пресс, который сейчас демонтировали. Во время работы ФИО1 применялись токсичные смолы: фенолоформальдегидные и карбомидоформальдегидные. На сегодняшний день комбинат отошел от производства фенольных смол, поскольку они очень токсичные и опасные. Была даже создана специальная лаборатория, которая проводила замеры содержания вредных веществ в воздухе в цехе, превышения нормы были очень большие. Относительно приказа по фанерному комбинату от 20 февраля 2003 года, считает, что его издали для того, чтобы снять ответственность с заведующего лабораторией за качество смолы и переложить ее на руководителя участка по производству синтетических смол, поскольку увеличение объёма смолы происходило всегда, в том числе и в то время, когда работала ФИО1. Смолу и до этого также варили на продажу на другие комбинаты. Вредность в периоды работы до 2003 года и после него была одинаковая. Присутствовал химический фактор, замеры производились на фенолформальдегид и аммиак. Была занятость полного рабочего дня. За вредность предоставлялся дополнительный отпуск и дополнительное питание.

Показания данных свидетелей отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований для их критической оценки у суда не имеется, поскольку заинтересованность данных свидетелей в исходе дела судом не установлена.

Кроме того, показания допрошенных свидетелей подтверждаются и документами, имеющимися в материалах дела.

Так, согласно схемы здания цеха карбамидных смол от 09 января 2003 года в цехе имеется три этажа. На первом этаже находятся: лестничная клетка, слесарное отделение, цех, раздевалка, душевая, складские помещения, насосная; на втором этаже находятся: лестничная площадка, бойлерная, цех смоловарения, комната отдыха; на третьем этаже находятся: лестничная площадка, лаборатория, загрузочная, кабинет (т. 1 л.д. 226-227).

Согласно акта № 7 о несчастном случае на производстве, 9 октября 2001 года лаборант химического анализа ФИО1 в 15 часов пришла на работу во вторую смену, переоделась, приняла смену в хим. лаборатории, расположенной на 3-м этаже производственного корпуса и в 15 часов 20 минут пошла на 2-й этаж в цех смол, чтобы проконтролировать варку смолы. Спускаясь по лестнице, ФИО1 подвернула ногу и упала. Наименование цеха, участка в акте – участок производства синтетических смол. Наименование профессии – лаборант химического анализа (т. 1 л.д. 83-84).

Исходя из справки, предоставленной НАО «СВЕЗА Мантурово» в Пенсионный фонд, ФИО1 в период с 27 января 1989 года по 21 августа 2006 года работала лаборантом химического анализа в лаборатории цеха по производству синтетических смол Мантуровского фанерного комбината. Должность лаборанта химического анализа числилась в штатном расписании центральной лаборатории. С 01 февраля 2003 года должность лаборанта химического анализа внесена в штатное расписание цеха по производству синтетических смол. Рабочее место лаборанта химического анализа, на котором работала ФИО1, находилось и находится на сегодняшний день на 3-м этаже цеха по производству синтетических клеящихся смол. В период работы ФИО1 в цехе проводились варки феноло-формальдегидных и карбамидо-формальдегидных смол. Профессия лаборанта химического анализа относилась к вредным условиям труда по результатам замеров воздушной среды. В воздухе рабочей зоны лаборанта химического анализа в цехе по производству синтетических смол присутствовали пары фенола и формальдегида, которые относятся ко второму классу опасности. В обязанности лаборанта химического анализа входило: проводить все анализы смол (сухой остаток, вязкость смолы, содержание формальдегида и фенола в смоле); контроль режима варки феноло-формальдегидной и карбамидо-формальдегидной смол; проводить отбор и анализ поступающих на предприятие химикатов (фенол, формалин, едкий натр, аммиачная вода); контролировать процесс загрузки реакционной смеси (компоненты смеси: карбамид, формалин, едкий натр); определять нарушения в технологическом режиме варки и устранять причины их вызывающие; контролировать состояние обслуживаемого оборудования (пресса, рефрактометра, весы и др.); уборка лабораторного места, мойка лабораторной посуды (т. 1 л.д. 18).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что в спорный период времени она работала в должности лаборанта химического анализа Мантуровского фанерного комбината в цехе синтетических смол, за исключением периодов отвлечения от основной работы, указанных в заключении эксперта, а именно: 4 дня в феврале 1989 года, 2 дня в марте 1989 года, апрель месяц 1989 года, 5 дней в октябре 1991 года, май и июнь месяцы 1998 года.

Относительно периодов частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с 05 августа 1992 года по 01 ноября 1993 года (приказ № 103/К от 26 июня 1992 года), бесплатного отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с 01 ноября 1993 года по 01 мая 1995 года (приказ № 189/К от 27 декабря 1993 года), суд считает их подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в соответствии ч. 5 ст. 256 ТК РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (т. 3 л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы в лаборатории лаборантом химического анализа 4 разряда с 27.01.1989 года по 31.01.2003 года, за исключением следующих периодов: 4 дня в феврале 1989 года, 2 дня в марте 1989 года, апрель месяц 1989 года, 5 дней в октябре 1991 года, май и июнь месяцы 1998 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 09 октября 2020 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области.

Председательствующий Е.С. Хасаншина