Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-478/2020

44RS0027-01-2020-000706-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А., ФИО4 к администрации Волжского сельского поселения муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании прав собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А. ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Волжского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, просили признать право общей долевой собственности на ? квартиры каждому, расположенную по адресу: (,,,), площадь (данные изъяты) кв.м, кадастровый №.

Мотивировав тем, что между сторонами 25 февраля 2020 года заключен договор приватизации квартиры расположенной по адресу: (,,,), площадь (данные изъяты) кв.м, кадастровый №. Для регистрации права собственности они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но в связи с тем, что у администрации право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано, им было отказано в совершении регистрационных действий. Спорное жилое помещение было передано по договору № 1 о безвозмездной передаче объектов недвижимого имущества от СПК «(данные изъяты)» 30 апреля 2008 года, которое ликвидировано в результате банкротства. Ссылаясь на ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 2, 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просят иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, в судебном заседании пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей и её супругу как работникам колхоза «(данные изъяты)». Они по настоящее время проживают в данной квартире. Её дети были зарегистрированы и поживали в данной квартире с рождения, как и её внучка А.. Колхоз «(данные изъяты)» был реорганизован в СПК «(данные изъяты)», который 31 апреля 2008 года ликвидирован в порядке банкротства. После этого их жилой дом был передан администрации Волжского сельского поселения муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, с которым был заключён договор социального найма на жилое помещение. 25 февраля 2020 года между сторонами заключен договор приватизации. Однако истцы не смоли оформить право собственности в регистрационном органе в связи с тем, что у ответчика не было зарегистрировано право собственности на передаваемое им имущество – спорную квартиру.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что он и его брат с рождения проживают в данной квартире со своими родителями. После рождения его дочь, также зарегистрирована в данной квартире с момента её рождения. После заключения договора приватизации квартиры он обратился в Управление Росреестра Костромской области для регистрации права собственности, но ему было отказано в связи с тем, что право собственности ответчика на данную квартиру не зарегистрировано.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, в суде дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО2

Ответчик администрации Волжского сельского поселения муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области исковые требования признал, не возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Привлечённое в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требование Управление Росреестра по Костромской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило. Ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиков, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на право хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном действующим законодательством.

Право истцов на получение в собственность жилого помещения бесплатно не оспаривается.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГП РФ разъяснены.

Изучив материалы дела, учитывая позицию истцов, суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истцов и признание иска основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявителей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери А., ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли квартиры каждому, расположенную по адресу: (,,,), площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый № в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Соловьёва

Мотивировочное решение суда изготовлено в окончательном виде 9 июля 2020 года.

Судья Н.Б. Соловьёва