Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2-1120/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что 18.08.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа 100 000,00 рублей сроком пользования до 28.08.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени указанную сумму ответчик истцу не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 061,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 621,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.08.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 100 000,00 рублей, сроком возврата до 28.08.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 18.08.2016.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа о возврате суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства, в связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа от 18.08.2016.

В соответствии со ст.ст. 395 и 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 07.02.2019 в сумме 21 061,77 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 621,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.08.2016 в сумме 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 061,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 621,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: