Приговор № 1-46/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024 (58RS0008-01-2024-000294-90)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 084 и ордер № 075 от 07 февраля 2024 года Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, исследовав доказательства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 25 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь вблизи остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> г. Пензы, на участке местности по географическим координатам: <данные изъяты>, увидев на земле сверток, действуя умышленно, взяла его в руки и тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного обмотанный изолентой черного цвета данный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,04 грамма, которое, храня при себе, перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По пути следования к указанному месту жительства часть указанного вещества она употребила, а оставшуюся часть пересыпала в бумажный сверток, который стала незаконно хранить с целью личного употребления по месту своего жительства по адресу:<адрес>.

После чего, она 26 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 19 минут, находясь дома, созвонилась со знакомым ФИО1 по телефону и договорилась с последним о незаконном сбыте тому за денежное вознаграждение наркотического средства, ранее приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, в тот же день, реализуя задуманное, в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 30 минут она согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО1 на лестничной площадке 1-ого этажа в подъезде (одноподъездного) <адрес>, где ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 300 рублей в счет приобретаемого наркотического средства, приняв которые, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынесла из своей <адрес>, расположенной в данном подъезде дома, и передала из рук в руки ФИО1, тем самым незаконно сбыла ему находившееся в бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,04 грамма.

26 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 70 метрах от <адрес> ФИО1был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотраФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой натом, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,04 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 указала, что вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признает в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, пояснив, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Просила огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой судом оглашены из материалов дела, поскольку ФИО7 в ходе предварительного следствия по делу была допрошена с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний ФИО7, данных ею при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 48-50, 62-65), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных и дополненных в суде, следует, что 25 февраля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут она на остановке общественного транспорта <данные изъяты> случайно обнаружила сверток из изоленты черного цвета, который подобрала и положила в карман своей куртки с целью личного употребления без цели сбыта. Далее около своего дома по <адрес> она развернула данный сверток и увидела внутри гриппер-пакет предположительно с наркотическим средством «скорость», после чего часть наркотического средства она употребила путем курения. Остаток наркотика высыпала во фрагмент бумаги и убрала в карман своей куртки. 26 февраля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась дома, и в это время ей позвонил на абонентский номер № знакомый ФИО1. В ходе разговора тот попросил ее продать наркотическое средство, она согласилась, и они договорились о встрече у магазина «Доброцен». Затем в 13 часов 18 минут она по телефону созвонилась вновь с ФИО1, и тот подошел к подъезду ее дома. Она вышла, они зашли в подъезд, где ФИО1 сразу же передал ей денежные средства в сумме 300 рублей, взяв которые, она зашла к себе в квартиру и вынесла сверток из бумаги с наркотическим средством «скорость». Данный сверток из рук в руки она передала ФИО1. После чего они разошлись. Далее, у следователя прослушав аудиозапись телефонных разговоров с ФИО1, она опознала свой голос и голос ФИО1, указав, что разговор между ними шел о продаже ею наркотика и о встрече. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Суд принимает во внимание и признает достоверными вышеприведенные оглашенные показания ФИО7, которые берет за основу приговора, поскольку подсудимая в судебном заседании их полностью подтвердила, ее оглашенные показания подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Каких-либо нарушений требований УПК РФ на стадии предварительного следствия при производстве допроса ФИО7 суд не усматривает, они были получены в присутствии адвоката, и подсудимая их не оспаривает.

Свои показания ФИО7 полностью подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 28 февраля 2023 года и фототаблицы к нему (л.д. 39-43), где указала на участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта <данные изъяты> с географическими координатами: <данные изъяты>, и пояснила, что на данном участке местности 25 февраля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут она нашла сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Далее ФИО7 указала на место, расположенное на первом этаже <адрес>, и пояснила, что 26 февраля примерно в 13 часов 20 минут в ходе личной встречи с ФИО1 она передала тому из рук в руки бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «скорость», а ФИО1 передал ей за него денежные средства в сумме 300 рублей.

Помимо собственного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68, 69-72), следует, что 26 февраля 2023 года он решил употребить наркотик «скорость», в связи с чем около 13 часов созвонился со знакомой Оксаной по номеру телефона № и спросил, есть ли у той наркотик на продажу. Та ответила, что есть, и попросила его подойти к магазину «Доброцен». По пути следования он вновь созвонился с Оксаной, та сказала подойти поближе к двухэтажке. Около 13 часов 17 минут Оксана встретила его возле своего дома, и они зашли в подъезд. Далее, он передал Оксане денежные средства за наркотическое средство «скорость» в сумме 300 рублей, после чего, Оксана передала ему из рук в руки бумажный сверток, который он положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. Далее, он вышел из подъезда, однако, пройдя 70 шагов, был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области по ул. Пушкина, 28. После чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Тесnо». Далее, был составлен протокол. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра он всем пояснял, что наркотик приобрел за 300 рублей у знакомой Оксаны. Далее, у следователя прослушав аудиозапись телефонных разговоров с ФИО7, он опознала свой голос и голос Оксаны, указав, что разговор между ними шел о продаже ему наркотика и о встрече.

Из показаний свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-78), следует, что в феврале 2023 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо женского пола, проживающее в районе <адрес> в микрорайоне <данные изъяты><адрес>, может быть причастно к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Пензы путем личной встречи с потребителем наркотических средств. С целью проверки данной информации организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 26 февраля 2023 года около 13 часов 20 минут со стороны ул. Чаадаева вышел мужчина высокого роста и направился в сторону <адрес>, затем тот остановился вблизи дома, позвонил по телефону, после чего из подъезда <адрес> вышла женщина, и они вместе зашли в подъезд. Спустя 5-7 минут мужчина вышел и направился от <адрес> в сторону улицы Чаадаева г. Пензы, оглядывался по сторонам. Около 13 часов 30 минут данный мужчина был задержан и установлен как ФИО1 Впоследствии данный гражданин был доставлен по адресу: <...>, и в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон. В дальнейшем было установлено, что 26 февраля 2023 года наркотическое средство ФИО1 незаконно сбыла ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), следует, что 26 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в хранении наркотиков около 13 часов 30 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе вблизи <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен по адресу: <...>, где проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки - бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno». Затем им был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83, 86-88), также следует, что 26 февраля 2023 года в обеденное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты: сотовый телефон марки «Tecno» и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество и сотовый телефон были упакованы, опечатаны, составлялся протокол, в котором все расписались.

Согласно протоколу личного досмотра от 26 февраля 2023 года с фототаблицей (л.д. 11-13) в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 55 минут в кабинете № 315 здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки - бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno».

Как следует из справки об исследовании № 1/43 от 27 февраля 2023 года (л.д. 92-93) и заключения эксперта № 1/222 от 03 марта 2023 года (л.д. 98-101) представленное вещество, массой 0,04 г. на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Из протокола личного досмотра от 28 февраля 2023 года, следует, что в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут в кабинете № 315 здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последней в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tokky» в корпусе черного цвета (л.д. 21).

Изъятые предметы и наркотические средства, как видно из протоколов осмотра предметов с фототаблицей от 02 марта 2023 года и от 24 марта 2023 года (л.д. 111-114, 117-121, 125-126), следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115, 122, 127). В том числе осмотрены сотовые телефоны, принадлежащие подсудимой и свидетелю, в журнале звонков телефона свидетеля обнаружены соединения с абонентским номером № за 26 февраля 2023 года в 13:03 и в 13:18.

Из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от 10 апреля 2023 года с фототаблицей (л.д. 139-142) следует, что следователем прослушаны оперативные материалы, содержащиеся на диске DVD-R «рег. №27с», собранные в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в которых зафиксированы переговоры подсудимой ФИО7, использовавшей абонентский номер №, с ФИО1, использовавшим абонентский номер №, датированные 26 февраля 2023 года, из содержания которых следует не только о том, как они договариваются о встрече, но и завуалировано о продаже подсудимой наркотика.

Данный DVD-R диск с содержанием результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой следователем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143).

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановлением руководителя органа, осуществляющего ОРД от 27 февраля 2023 года и от 10 апреля 2023 года (л.д. 5-6, 132). Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены (л.д. 133,138), направлены в орган следствия, приобщены к материалам дела и представлены суду, а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости не вызывают.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО7 суд у данных лиц не находит.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и с учетом ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимая 26 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 30 минут действительно сбыла ФИО1, передав из рук в руки, находившееся в бумажном свертке производное наркотического средства – N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,04 грамма, за 300 рублей. При этом, она действовала умышленно, осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации Законом запрещен. Умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотического средства, поскольку по смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе, продажа, дарение, дача взаймы, а также иные способы реализации. Данные обстоятельства подтверждены оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, а также самой подсудимой, которая не отрицала факт сбыта. При этом, подсудимая указанное наркотическое средство приобрела сама, а именно нашла на участке местности, то есть завладела им, после чего передала (сбыла) его наркопотребителю ФИО1

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимой, сбывающей наркотическое средство, на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов; приобретатель ФИО1 достоверно знал о возможности приобрести наркотики именно у ФИО7.

Преступление совершено подсудимой в отношении производного наркотического средства синтетического происхождения, размеры которого определены в ходе проведенных по делу экспертных исследований, подсудимой не оспариваются, и у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия жизни ее семьи.

ФИО7 работает упаковщицей на мебельном производстве у <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 163); по месту регистрации (<адрес>) со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 52); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 171,173,175, 183,185,187), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 165, 167, 169, 177, 179, 181), имеет одного несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51), <данные изъяты> (л.д. 53-59), мать подсудимой имеет заболевание – <данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 405 от 30 марта 2023 года (л.д. 107-109) <данные изъяты> у ФИО7 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО7 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Противопоказаний к проведению данного лечения у ФИО7 не выявлено.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО7 обстоятельствами в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ее состояние здоровья, в том числе согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы, возраст и состояние здоровья ее матери, которой помогает, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его состояние здоровья, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, предоставление органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе с выходом на место, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд также не находит, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства - количество и вид сбытого наркотического средства, отсутствие наступивших последствий от преступления, что уменьшает степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО7, которая воспитывает несовершеннолетнего сына, работает, кроме этого, ее посткриминальное поведение, которая не нарушала избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее социальную адаптацию, а также учитывая негативное влияние реального срока отбывания наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания по преступлению, правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что изъятое наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, следует хранить до рассмотрения дела в отношении сбытчика; а сотовые телефоны, изъятые у подсудимой и свидетеля, следует вернуть по принадлежности, либо оставить по принадлежности, поскольку в них какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено; диск DVD-R – хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная ФИО7 в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО7 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,02г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «Tecno» модели «Tecno LG8n» в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, принадлежащий свидетелю ФИО1, вернуть ему, либо его представителю; сотовый телефон марки «Tokky» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности осужденной ФИО7; оперативные материалы на диске DVD-R с аудиозаписью телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 144).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных