Приговор № 1-591/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-591/2025

дело № 1-591/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО16 ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО13,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

защитника подсудимого - адвоката ФИО14,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через неустановленный мессенджер, связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств неустановленным способом на указанный последним неустановленный номер счета.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, прибыл на участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по <адрес> в г. Краснодар, где в месте, имеющем географические координаты: 45.07059 градусов северной широты и 38.97875 градусов восточной долготы, в трубе, находящейся между кирпичной стеной и металлическим гаражом, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1, 37 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 37 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял вышеуказанный обнаруженный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего, извлек из свертка полимерный пакетик и поместил его в пачку из-под сигарет, которую положил в правый наружный карман надетых на нем шорт, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого, в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1, 37 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1, 37 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре. Около 19 часов 30 минут он решил приобрести наркотики и употребить. Далее, он со своего мобильного телефона модели «Honor 10» в мессенджере «Телеграм» в магазине-боте «Атриум» заказал наркотики «соль» за денежные средства в сумме 4500 рублей, которые оплатил по номеру банковской карты онлайн - переводом. После чего, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат. В этот же день около 19 часов 40 минут он пошел к месту тайниковой закладки с наркотическим средством. Перебегая <адрес> в г. Краснодаре у него из кармана выпал его мобильный телефон «Honor 10», после чего по нему проехал автомобиль. Поднимать его он не стал. По прибытию на участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, примерно в 20 часов 00 минут, он отправился искать наркотики, которые заказывал и оплачивал. Он запомнил место нахождения «тайниковой закладки» по фотографии. И нашел в трубе, находящейся между кирпичной стеной и металлическим гаражом, сверток из изоленты черного цвета, который развернул и убедился, что это наркотическое средство «соль». Далее, изоленту он выкинул, а пакетик с наркотическим средством спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман шорт, надетых на нем. Около 20 часов 30 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, которые он не предъявил, так как с собой не было паспорта. Так как он подавал внешние признаки опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства которого ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции поинтересовался у него, в присутствии понятых, есть ли при нем какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что он пояснил, что ничего такого у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом кармане шорт, надетых на нем, в присутствии понятых была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с наркотиками. Он в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Затем пакетик с наркотиками у него изъяли, а пачку из-под сигарет оставили ему. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Пакетик с наркотиками, был при нем упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он был доставлен на медицинское освидетельствование. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления он признает полностью, раскаивается. Никакого воздействия и давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 142-145);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений, в том числе незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он совместно со ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №5, ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №6, ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару майором полиции Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ находились в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от вышеуказанного дома, ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они направились к тому гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводил сотрудник Свидетель №5 После проведения личного досмотра ему стало известно о том, что данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Далее, Свидетель №5 в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением которого тот разъяснил понятым, участвующим лицам, ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в мастерку темного цвета, шорты темного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он в присутствии понятых, пояснил, что полимерный пакет с порошкообразным веществом является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел через мессенджер «Телеграм» в магазине «Атриум» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Свидетель №5 составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 вышеуказанный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Свидетель №5 составил протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, понятые, участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что тот согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы ФИО1 также пояснял, что наркотики приобрел для личного потребления через мессенджер «Телеграм» в магазине «Атриум». Далее, ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 113-116);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 118-120);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 122-124);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 126-129);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он двигался домой по <адрес> в г. Краснодаре, в это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее, он с сотрудником полиции прошли к дому №, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где находился второй понятой. Также, возле этого дома он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, 1975 г.<адрес> полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. ФИО1 был одет в мастерку темно-синего цвета, майка в полоску, шорты темного цвета. Изначально осмотрели карманы шорт, надетых на ФИО1, в ходе чего, в правом наружном кармане шорт, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1 Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. Также, ФИО1 пояснял, что наркотическое средство «соль» он купил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 103-105);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2, являющегося вторым понятым в ходе личного досмотра ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 108-110).

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО6, согласно показаний которой ФИО1 может охарактеризовать как доброго, работящего, порядочного.

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 показал участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где он поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством (л.д. 48-51);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов (л.д. 91-93);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 1,37гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-39);

-вещественными доказательствами:

полимерным пакетом, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной массой 1, 37 г, остаточной массой 1, 36 г, опечатанный биркой с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов (л.д. 96-99);

-иными документами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут у ФИО1 в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-12);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 47 минут у ФИО1 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 13-14);

-результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: постановлением № о предоставлении результатов ОРД, справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено, что ФИО1 причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 54-63).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца, имеющих 2 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи наличием смягчающих вину обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительных видов наказаний.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основание для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования город Краснодар, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на условно осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерные пакеты, внутри которых находятся: ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное - метилэфедрона, остаточной массой 1, 36 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: