Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело № 2-565/2024

47RS0002-01-2024-000646-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 04 июня 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 789 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 78 копеек. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 168 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке Ф-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу имеют регистрацию: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно –внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответственным съемщиком указанной квартиры является ФИО1 Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вычета суммы относящейся к периоду срока исковой давности), общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 112 789 рублей 20 копеек, и рассчитывается исходя из истории начисления по лицевому счету №: фактическое начисление 234 031 руб. 79 коп. - (минус) оплачено 121 242 руб. 59 коп. = (равно) 112 789 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО9 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, представителя не направили.

Ответчики ФИО1 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили, представителя не направили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчиков. Ответчики ФИО1 и ФИО8 за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу имеют регистрацию: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно –внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – муж ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем указанного жилого помещения является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью – <данные изъяты> кв. м, жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ФИО4.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности), общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 112 789 рублей 20 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу, а ответчики ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются членами семьи собственника и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако, не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, ФИО4, ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 624 рубля 54 копейки, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении исковых требований в размере 112 789 рублей 20 копеек, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 3 455 рублей 78 копеек.

В связи с изложенным и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 5 168 рублей 76 копеек.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 789 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 78 копеек, а всего взыскать 116 244 рубля 98 копеек.

Возвратить ООО «Расчетный центр» государственную пошлину в размере 5 168 рублей 76 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.