Решение № 2-904/2020 2-904/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-904/2020

Дело № 2-904/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (сторон) супруг и отец – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде 371/2344 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... Она (истец) является единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди, принявшей наследство в установленный срок. Нотариус отказал ей выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о браке неверно указано место ее (истца) рождения. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен администрация городского округа г. Елец.

Определением суда от 13.07.2020 процессуальное положение администрации городского округа г. Елец изменено на соответчика.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказались.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования и доводы ФИО1 в полном объеме. Дополнительно объяснила, что на спорное имущество не претендует, от наследства ФИО4 отказалась в пользу истца.

ФИО3, представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представили.

От ФИО3 поступило заявление, в котором она признала исковые требования ФИО4 и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, его представителя, ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился супругом ФИО1, отцом ФИО2 и ФИО3.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде 371/2344 доли квартиры, расположенной по адресу: N... доли указанной квартиры находится в собственности истца.

ФИО1 является единственным наследником ФИО4 обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. ФИО2 и ФИО3 к нотариусу нотариального округа г. Ельца по месту открытия наследственного дела с заявлением о принятии наследства ФИО4 не обращались. 29.12.2019 ФИО2 и ФИО3 заявили письменные отказы от наследства ФИО4 в пользу истца. Заявления об отказе от наследства засвидетельствованы нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО6 и зарегистрированы в нотариальном реестре. Заявления об отказе от наследства ФИО2 и ФИО3 нотариусу нотариального округа г. Ельца не предъявили.

Постановлением от 18.05.2020 нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО7 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, ссылаясь на отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих заключение брака между истцом и наследодателем. Отказ нотариус обосновал тем, что в свидетельстве о браке местом рождения истца указан г. Брянка Ворошиловоградской области, в паспорте истца местом рождения истца указана деревня Емильевка Воловского района Липецкой области.

ФИО1 родилась в .............

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

В свидетельстве о браке между ФИО4 и ФИО1 допущена ошибка в указании места рождения ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении и расторжении брака, о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, справкой ООО «УК Монолит», техническим паспортом квартиры, заявлениями об отказе от наследства, военным билетом, свидетельством об образовании, постановлением и сообщением нотариуса, показаниями свидетеля ФИО8.

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями сторон, письменными доказательствами, данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку она приходилась наследодателю супругой и является единственным наследником по закону первой очереди ФИО4 принявшим наследство в установленный законом срок.

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 государственную пошлину не уплачивала, поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от ее уплаты.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 371/2344 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2020 года.