Приговор № 1-416/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-416/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-003473-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 8 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 416/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловск Северо-Казахстанской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, осужденного:

- 29.05.2020 года Ленинском районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 8 мая 2020 года, в отношении которого 10 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в квартире № 124 дома № 66 по улице Красноармейская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели последующего сбыта, используя свой мобильный телефон «Хонор 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет вышел на сайт «Narko24.biz», где в магазине договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства-«4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: - «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат», «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество

«MMBА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (далее по тексту – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты), массой не менее 0,240 грамма, что является значительным размером.

После оплаты наркотического средства посредством перевода денежных средств через «Киви - кошелек» в сумме 1 900 рублей на неустановленный счет продавца от неизвестного сбытчика ФИО1 получил информацию о географических координатах расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством и фотоизображение места закладки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, ФИО1 проехал в район пансионата «Аист», расположенного в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, но по имеющимся у него фотоизображению и географическим координатам «тайник-закладку» с наркотическим средством не обнаружил, но, запомнив координаты, принял решение незаконно хранить указанное наркотическое средство в этом тайнике.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире № 124 дома № 66 по ул. Красноармейская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на потребление наркотического средства, без цели последующего сбыта, зная, что в декабре 2019 года заказал наркотическое средство на сайте «Narko24.biz», которое он незаконно хранил в «тайнике-закладке», но не позднее 19 часов 30 минут, решил проехать на неустановленном автомобиле службы такси вместе с ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, до участка местности, расположенного на расстоянии около 450 метров от дома № 119 по улице Трудовая в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

Приехав по указанному адресу, ФИО1 один прошел в лесополосу и по ранее полученным географическим координатам и фотоизображению места расположения «тайника-закладки» нашел полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с содержимым с производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,240 грамма, что является значительным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно справке об исследовании № 942 от 8 мая 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство, относящееся к производному 2-(1-Бутил-1Н-индалозол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,240 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 1648 от 19 мая 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,22 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Наркотическое средство – «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «ММВА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Также в Список I указанного ПЕРЕЧНЯ включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой от 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Рахимова не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, под наблюдением психиатра и нарколога он не состоит; судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался; осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО4, где положительно характеризовался; имеет постоянное место жительства, где проживал с отцом, который имеет тяжелое заболевание, за которым ФИО1 осуществлял уход; соседями по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями – F12/1 по МКБ-10. Однако, признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивного вещества у ФИО1 не выявлено, поэтому он не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 201 - 203).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 65 - 66), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 142 – 145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания, оказание им материальной и иной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство, трудоустроен, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного следствия дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 29 мая 2020 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,20 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 594 от 4 июня 2020 года (л.д. 50); конверт с первоначальной упаковкой, который хранится в камере вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 503 от 10 июня 2020 года (л.д. 59).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 29 мая 2020 года по 7 сентября 2020 года, при этом время содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2020 года по 6 марта 2020 года, с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по предыдущему делу, а также время содержания под стражей по данному делу с 8 мая 2020 года по 10 мая 2020 года, с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,20 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 594 от 4 июня 2020 года, - уничтожить;

– конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 503 от 10 июня 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер