Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело № 2-363-2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 25 июня 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования № с ФИО1, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> 26% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО1 свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые представитель истца просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заказное письмо с повесткой о явке в суд возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.05.2019 г. (л.д.9) следует, что задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейка – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 14.11.2013 г. по 15.05.2019 г. (л.д.10), свои обязанности по погашению кредита, ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

В материалах дела имеется типовое заявление клиента ФИО1 о заключении договора кредитования №, из которого следует, что она просит Банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Полная стоимость кредита в заявлении указана 29,32% годовых. Окончательная дата погашения – 14.11.2023 г. Размер ежемесячного взноса 8636,00 руб. С графиком платежей Заёмщик ФИО1 была ознакомлена (л.д.12).

В материалах дела имеется анкета заявителя, из которой следует, что с действующими тарифами кредитования и размером полной стоимости кредита она ознакомлена (л.д.13).

Условия и прядок предоставления и погашения кредита отражен в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.14). Согласно п.5.1.10. настоящих условий, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Из выписки из Устава ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.14) следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 8 февраля 2006 года (протокол № 29) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ОАО КБ «Восточный».

Согласно выписке из протокола № 49/648 заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» от 11.09.2018 г. (л.д.16), Председателем Правления ПАО КБ «Восточный» является ФИО3

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО КБ «Восточный» зарегистрированы с 13.10.2014 г. (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района от 07 апреля 2015 г. (л.д.20), судебный приказ по делу № 2-339/2015 от 03 апреля 2015 г. был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

Полномочия представителя истца ФИО2 на представление интересов Банка в органах судебной власти, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд указаны в доверенности № 172-ГО от 05.04.2019 г. (л.д.7).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил свои обязательства по уплате кредитных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Это дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 993 рубля 75 копеек подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 083255 от 23.05.2019 г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Коростелева Н.А.