Решение № 2-3333/2023 2-3333/2023~М-3348/2023 М-3348/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-3333/2023

Дело № 2-3333/23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного 26 июля 2019 года с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 47 153 рубля 16 копеек – основной долг, 8 351 рубль 95 копеек – проценты, 4 317 рублей 55 копеек – неустойка, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 26.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок до 26.07.2021 г. с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.11.2023 г. составляет: 47 153 рубля 16 копеек – основной долг, 8 351 рубль 95 копеек – проценты, 4 317 рублей 55 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 26.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок до 26.07.2021 г. с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.11.2023 г. составляет: 47 153 рубля 16 копеек – основной долг, 8 351 рубль 95 копеек – проценты, 4 317 рублей 55 копеек – неустойка.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представил, о наличии возражений на исковые требования суду не заявил.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки основано на условиях договора, не противоречит закону, подтверждено расчетом. Размер неустойки с учетом длительности просрочки, размера задолженности соответствует последствиям нарушения обязательства.

Требование о расторжении договора при существенном нарушении договора другой стороной основан на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 26 июля 2019 года АО «Россельхозбанк» и А-вым И,В..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН №, с ФИО1 И,В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 47 153 рубля 16 копеек – основной долг, 8 351 рубль 95 копеек – проценты, 4 317 рублей 55 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7995 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин