Решение № 2-7854/2021 2-7854/2021~М-5657/2021 М-5657/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-7854/2021

Дело № 2-7854/2021

УИД № 45RS0026-01-2021-011716-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 22 июля 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от № в размере 864 887 рублей 04 копеек, из которых 809383 рубля 30 копеек – задолженность по кредиту, 54048 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 646 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 809 рублей 16 копеек – пени по просроченному долгу; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 396 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.08.2020 Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства в сумме 809383 рубля 30 копеек на срок по 11.08.2025 со взиманием за пользование кредитом 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредит предоставлен банком для оплаты транспортного средства, приобретенного у ООО «Сатрн-РА1», а также оплаты страховых взносов.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 28 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.7. Правил автокредитования за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день в соответствии с п. 12 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 09.08.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не произвел ни одного платежа по кредитному договору.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность по состоянию на 25.05.2021 составляет 877985 рублей 09 копеек, в том числе 809383 рубля 30 копеек – задолженность по кредиту, 54048 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 6 461 рубль 71 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 8 091 рубль 67 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, составленного оценщиком ООО «Прайд», по состоянию на 30.04.2021 стоимость автомобиля составляет 396000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 809 383 рублей 30 копеек на срок по 11.08.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа по договору (кроме первого и последнего) составляет 17260 рублей 88 копеек, размер первого платежа – 9951 рубль 43 копейки, размер последнего платежа – 17244 рубля 75 копеек.

Кредит предоставлен банком для оплаты транспортного средства, страховых взносов и комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель» (п. 11 индивидуальных условий).

Из п. 10 индивидуальных условий договора следует, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога у банка возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 09.08.2020 по 31.05.2021.

08.08.2020 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 854000 рублей.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

Обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, внесение платежей в счет погашения задолженности не производит.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом самостоятельно добровольно снижен размер пени за несвоевременную уплату процентов до 10 % от суммы начисленных санкций.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов, пени, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.08.2020 подлежит взысканию 864 887 рублей 04 копеек, из которых 809383 рубля 30 копеек – задолженность по кредиту, 54048 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 646 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 809 рублей 16 копеек – пени по просроченному долгу.

Решая вопрос о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества ООО «Прайд» от 04.05.2021 №, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки 30.04.2021 составляет 396 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 848 рублей 87 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 848 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от № в размере 864 887 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 848 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 396 000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Палеева

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021.