Постановление № 5-190/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «Б» дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт 12 06 <номер>), состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.442,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 10 часов 10 минут по пер.Грановского, <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя транспортным средством «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.14.1, п.1.5 ПДД РФ совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО>3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого пешеход <ФИО>3 получил телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду не заявил и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснив, что умысла нарушать правила дорожного движения у него не было, поскольку мальчик сам резко перед ним стал перебегать проезжую часть на пешеходном переходе. Он пытался увернутся, но не получилось, и он наехал на мальчика. Он остановился, подошел к мальчику, спросил о его состоянии, на что мальчик ответил, что все хорошо и пошел в школу, а он уехал. Сотрудников ГИБДД он не вызывал. Просил строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила назначить наказание на усмотрение судьи.

Судья, заслушав <ФИО>1, Потерпевший №1, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Как установлено в п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, письменным заявлением <ФИО>4 от <дата> о привлечении к ответственности; объяснениями участников ДТП; рапортом о/у ОУР ОП <номер> УМВД России <адрес><ФИО>5 от <дата>; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>6, <ФИО>7; видеоматериалом.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>1 требованиям п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> у гр. <ФИО>3 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга». Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата><номер>н «Медицинские приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. Ушиб левой голени, левого голеностопного сустава. Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия <ФИО>1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судьей не установлено.

Кроме того, судьей учтено, что согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующее административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Указанная редакция статьи действует с <дата>. До указанной даты действовала редакция статьи, предусматривающая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч.1).

При этом указано, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.2).

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч.3).

Учитывая изложенное, судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкций данной статьи, в редакции действовавшей до <дата>, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию <ФИО>1 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес>, (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, расчетный счет 03<номер>, Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка 011203901, Единый казначейский счет 40<номер>, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление (<адрес> «б).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.