Постановление № 5-226/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-226/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием потерпевшего ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ФИО3, с участием потерпевшего ФИО4 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> РО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в <адрес> в должности монтажника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Гетц», государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В результате указного дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - ФИО2 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожно – транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза пострадавшему, по результатам которых установлено, что у ФИО2 имели место повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая, что причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, явилось нарушение гражданином ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО7 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, и вручен ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль ему необходимым для работы. ФИО1 так же пояснил, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 на основании доверенности, потерпевший ФИО4 в судебное заседание явились и просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесены к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4

В результате указного дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1), рапортами, схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 6), письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 9), письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 10, л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12 – 17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 (л.д. 24 – 28), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом считаю, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства, не указывают на необходимость применения к ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и полагаю, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД Азовского района РО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в <адрес> в должности монтажника, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в отделение ФИО9 г. ФИО9-на-Дону, БИК 046015001, кор.счет 04581191020, наименование платежа: УИН 18810461180140002536, код бюджетной классификации 18811630020016000140, плательщик: ФИО1, адрес плательщика: <адрес>.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова