Приговор № 1-91/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 12 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Кунафиной Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Каюмовой Э. Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галиева Б. А., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до 23. 00 час., ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, находясь около <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, путем покупки через мобильное приложение «<данные изъяты>», оплатив за него денежные средства в размере <данные изъяты>., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом, которое затем незаконно хранил при себе в левом боковом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, без цели сбыта до его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до 23. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23. 00 час., сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе РБ, возле <данные изъяты> по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

N–метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.01.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером, следовательно, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>» приобрел для личного употребления наркотическое средство, массой 0, 5 грамма, за <данные изъяты>., которые перевел на номер киви-кошелька, после чего по указанным ему координатам и фотографии забрал, находящийся в снегу, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, возле столбика ограждения, недалеко от проезжей части к <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и убрал его в карман своей куртки. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пост полиции по <адрес>, где в присутствии понятых у него взяли смывы с пальцев рук, которые упаковали в конверт. На вопрос сотрудников полиции, о наличии при нем запрещенных предметов, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. В последующем, в ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки зеленого цвета был обнаружен и изъят пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который также упаковали в конверт. При данных действиях сотрудниками полиции на него какое-либо давление не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления установлена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на следствии следует об их добровольном участии понятыми по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в стационарном пункте полиции, расположенном в <адрес>, при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, у которого после разъяснения им и ФИО1 их прав и обязанностей, а также порядка производства всех действий, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук; о пояснениях последнего о наличии при нем фольгированного свертка, с находящимся в нем полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом – «скорость», приобретенное им для собственного употребления; об обнаружении и изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, фольгированного свертка, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета; об упаковывании в бумажные конверты марлевых тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, а также среза левого бокового наружного кармана его куртки, в котором обнаружено и изъято наркотическое средство, и их последующем опечатывании, где были поставлены подписи ими и ФИО1; о пояснениях ФИО1 о хранении при себе для личного употребления данного наркотического средства, приобретенного им через приложение «<данные изъяты>»; о составлении по всем произведенным действиям сотрудниками полиции соответствующих актов и документов, об их ознакомлении с ними, в которых были поставлены их подписи и ФИО1; об отсутствии какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции (л. д. 90 – 92, 94 - 96).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, сотрудников полиции, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23. 00 час., во время несения службы по охране общественного порядка, по пути следования на автодороге <данные изъяты> по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный ФИО1, который вел себя подозрительно, и предпринял попытку скрыться. На вопрос, о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов, добытых преступным путём, последний пояснил о нахождении при нем, в кармане его куртки, наркотического средства - «скорость», приобретенного им для личного употребления; о последующем его личном досмотре в стационарном пункте полиции, расположенном в <адрес>; об обнаружении и изъятии у него при личном досмотре, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, одного полимерного пакетика с клипсой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета; о пояснениях ФИО1, о принадлежности обнаруженного у него пакетика со «скоростью», подобранного им для личного употребления на улице, на спуске в <данные изъяты>; о произведенных смывах с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, среза с левого наружного бокового кармана его куртки темно-зеленого цвета, которые были упакованы; об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л. д. 98 – 100, 101 - 103).

Показания свидетелей согласуются с исследованными судом доказательствами, а также фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем подвергать сомнению их показания у суда оснований не имеется.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из бокового левого наружного кармана куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся полимерным пакетиком с клипсой, с порошкообразным веществом белого цвета (л. д. 5 – 6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> (л. д. 11).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. 49 – 50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, в том числе бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л. д. 69 – 71, 72 - 73).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, которые по окончании проведения действий были ознакомлены путем прочтения документов, и ими поставлены подписи, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, являются научно обоснованными, и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение, изложенные в актах экспертиз выводы, суд не находит, они являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений Федерального Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз, суд не усматривает.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона и при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого ФИО1, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, он надлежащим образом делал для себя выбор, что отражено в протоколах следственных действий.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, а также фактическими обстоятельствами дела.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается его количеством, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, относится к указанному выше размеру.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. 86 – 88).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования условно осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова