Приговор № 1-55/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Сорокина В.А., представившего соответствующее удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> сельский клуб, расположенном в <адрес>, из женской сумки, оставленной без присмотра Потерпевший №1 на вешалке для верхней одежды, умышленно, из корыстных побуждений, осозновая противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с ее отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, ранее данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 104-106) с участием адвоката после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ и положений статьи 47 УПК РФ о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 предложила ей помочь убраться на территории <адрес> сельского клуба. После уборки, находясь в здании клуба она похитила из сумки висевшей на вешалке денежные средства в сумме 5500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Указанные денежные средства она потратила на собственные нужды. На следующий день Потерпевший №1 сообщила о краже денежных средств в полицию. В ходе разбирательства она добровольно сообщила участковому уполномоченному о краже денежных средств, о чем написала собственноручно явку с повинной. В день кражи она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что и спровоцировало ее на хищение чужих денежных средств.

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, (л.д. 50-52) она работает заведующей МБУК «Центральная клубная система» <адрес> Чувашской Республики<адрес> Сельский клуб. ДД.ММ.ГГГГ она организовала уборку территории около <адрес> клуба, в которой участвовала также и ФИО1 После уборки они ужинали в клубе. Ее сумка висела на вешалке в помещении клуба. На следующий день она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5500 рублей, которые находились в кармане ее сумки. О случившемся она сообщила в полицию, после чего выяснилось, что денежные средства украла из ее сумки ФИО1

Судом также исследованы и письменные доказательства по делу, а именно:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут из сумки похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5500 рублей (л.д.2);

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 14) в котором она призналась в краже денежных средств из сумки Потерпевший №1

-постановление и протокол выемки (л.д.19, 20-21) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 464 рубля;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-91) в ходе которого осмотрен ДВД- диск с видеозаписью за период с 19 часов 04 минуты по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> сельском клубе. Из фототаблицы к протоколу осмотра предметов очевидно явствует как ФИО2 достает денежные средства из женской сумки, висящей на вешалке в помещении клуба.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

У суда нет оснований сомневаться в признательных показаниях подсудимой ФИО1, поскольку они подтверждаются как в целом, так и в деталях показаниями потерпевшей относительно времени, места и иных обстоятельств хищения, также суммы похищенных денежных средств. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет никаких оснований и они признаются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, потерпевшая не имеет оснований сознательно оговаривать подсудимую. Вина подсудимой также подтверждается данными из протокола осмотра предметов (видеозаписи с места происшествия) и иными письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак значительности ущерба подтвержден тем обстоятельством, что ежемесячная заработная плата потерпевшей составляет чуть более 7000 рублей. Потерпевшая пояснила, что похищенная у нее сумма является для нее значительной.

Подсудимая ФИО1 совершила оконченное преступление, поскольку скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными денежными средствами.

Поэтому окончательно суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Моргаушская ЦРБ» о том, что ФИО1 под наблюдением не находятся, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1

Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также главой администрации <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, не позволяло ей в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и ей собственными показаниями.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно достигнуть назначением ей наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ, не будет достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: женскую сумку красного цвета- выданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; ДВД диск с камеры видеонаблюдения-хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказании в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: женскую сумку красного цвета- выданную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; ДВД диск с камеры видеонаблюдения-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В.Лушникова