Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-82/2019

УИД32RS0013-01-2019-000062-24

Строка статотчета 2.176

Дело 2-82/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М..

После смерти отца открылось наследство, состоящие из 1/3 доли жилого дома общей площадью расположенного по адресу <адрес>.

Наследниками данного имущества по закону остались: она, ее родная сестра ФИО2 и родной брат ФИО3, которые являются ответчиками по делу и не претендуют на данное наследство.

Истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как данная 1/3 для за жилого дома за отцом в установленном законом порядке зарегистрирована не была и принадлежала ему на основании решения Клетнянского районного суда от 17.08.1977г.

Так как на семейном совете после похорон отца было принято решение, что наследство после отца примет она, истец ФИО1 фактически сразу же его и принята, поручив брату, проживающему недалеко от дома отца, присматривать за домом, забрав при этом весь отцовский архив себе. Кроме того, она проводила текущий ремонт в доме, оплачивала коммунальные платежи, налоги, тем более, что оставшиеся 2/3 доли дома принадлежат ее сыновьям.

По данным основаниям истец просила суд установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома расположенного в <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на указанную долю дома в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить. (л.д. 25)

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд так же не явились. Направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, со ссылкой на то, что истец действительно после смерти отца приняла наследство, забрала себе часть имущества, присматривает за домом, содержит его за собственные средства. Они на спорную долю жилой дом, как объект наследства после смерти отца никогда не претендовали и не претендуют (л.д. 26-27).

Изучив и исследовав предоставленные суду документы, признанные в соответствии со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, в соответствии с копией решения Клетнянского районного суда от 17.08.1977г. наследодателю М. была выделена в собственность 1/3 часть (придел с верандой) жилого дома расположенного в <адрес>. (л.д. 5)

В соответствии с копией постановления администрации Клетнянского района Брянской области от 24.03.2016года №216, объекту недвижимости - жилому дому согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного нотариусом Клетнянской государственной нотариальной конторы 26.11.1968г. по реестру №, имевшему адрес <адрес> присвоен адрес <адрес> (л.д. 7)

Из заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3 видно, что никто из наследников, за исключением истца никогда на спорный жилой дом не претендовал и не претендует.

Согласно копии свидетельства о рождении истица № ее отцом значится М. (л.д.6)

Из свидетельства о заключении брака видно, что истица 23.06.1989 года вступила в брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 7).

Таким образом, суд на основании данных документов приходит к выводу, что факт принятия истцом ФИО1 наследства в виде 1/3 части жилого дома после смерти ее отца М. доказан истицей в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку пункт 4 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство со дня его открытия признается принадлежащим наследнику, при этом ни время фактического принятия наследства, ни момент государственной регистрации права, значения не имеют, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признания за ним, как единственным наследником принявшим наследство, права собственности на вышеуказанное имущество.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.117;167; 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью 48,9 кв.м расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 48,9 кв.м расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: