Постановление № 1-184/2025 1-28/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-184/2025

Дело № 1-28/2026 (1-184/2025) (№)

УИД 42RS0035-01-2025-000963-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 апреля 2026 года

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Мочалов В.К.

при секретаре Игнатовой О.Г.

с участием государственного обвинителя Шемонаевой И.В.,

защитника - адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ на основании 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара <данные изъяты> последнего, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> в виде <данные изъяты> которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и телесные повреждения: <данные изъяты> и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью причинения <данные изъяты> нанес потерпевшему ФИО6 не менее <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО6 физическую <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно представленным сведениям Органа записи актов гражданского состояния <адрес> и <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник - адвокат ФИО2 №2 В.Н. просит прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу по реабилитирующим основаниям в отношении умершего ФИО1 не имеется.

Близкий родственник ФИО1 – мать ФИО2 №4, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны, не настаивает на рассмотрении дела для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель Шемонаева И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу по реабилитирующим основаниям в отношении умершего ФИО1 не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные, дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1 по реабилитирующим основаниям не имеется, ФИО1 вину свою не отрицал.

Заслушав защитника – адвоката ФИО2 №2 В.Н., государственного обвинителя, близкого родственника подсудимого, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, без исследования доказательств по делу, поскольку подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не отрицал, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Судья В.К. Мочалов