Решение № 12-33/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-33/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-33/2017

пос. Шексна 27 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, т.к. инспектор сработал в данном случае « для галочки», а не пресек какое-либо правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил суд вынести решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО1 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о соблюдении требований правил опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями должностного лица.

Доводы о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, несостоятельны.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья И.Ю. Ляпкова